Определение № 2-3261/2017 2-3261/2017~М-1956/2017 М-1956/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-3261/2017

Дело № 2-3261/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г.Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести достоинства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о защите чести достоинства, указывая на то, что является председателем № «<адрес>б» с апреля 2015г, ФИО1 20.07.2016г и 10.02.2017г. разложив листовки по почтовым ящикам, умышленно распространил заведомо ложные сведения порочащие честь и достоинство истца. Истец, в связи с неправомерными действиями ответчика испытывала чувство обиды, стыда, возмущения. Истец просит обязать ФИО1 публично принести извинения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 49 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ФИО1 приносит свои извинения ФИО2 лично и публично путем размещения в почтовые ящики жильцов <адрес>Б по <адрес> информации (напечатать на бумажном носителе) следующего содержания: «Мною были разосланы вам ранее письма, в которых я обвинял ФИО2 в жульнических методах, подделки подписей и протоколов, в коррупционной деятельности в связи с исполнением ею ДД.ММ.ГГГГ Так как данная информация на момент распространения мной писем не была подтверждена решениями компетентных государственных органов, я не вправе был так о ней высказываться. За что приношу свои извинения ФИО2.». Исполнить до 16.05.2017г

2. Стороны процедуры медиации обязуются исполнить настоящее соглашение добровольно и добросовестно.

.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку указанное мировое соглашение сторон является законным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение на следующих условиях:

. 1. ФИО1 приносит свои извинения ФИО2 лично и публично путем размещения в почтовые ящики жильцов <адрес>Б по <адрес> информации (напечатать на бумажном носителе) следующего содержания: «Мною были разосланы вам ранее письма, в которых я обвинял ФИО2 в жульнических методах, подделки подписей и протоколов, в коррупционной деятельности в связи с исполнением ею обязанностей <адрес>. Так как данная информация на момент распространения мной писем не была подтверждена решениями компетентных государственных органов, я не вправе был так о ней высказываться. За что приношу свои извинения ФИО2.». Исполнить до 16.05.2017г

2. Стороны процедуры медиации обязуются исполнить настоящее соглашение добровольно и добросовестно.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий А.В. Животикова