Постановление № 5-436/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 5-436/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2024 г. г. Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>),

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Качкаевой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по <данные изъяты> в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 8 октября 2024 г. в 10 час. 00 мин. около дома № 1/1 по улице Молодежной с. Верхний Еруслан Краснокутского района Саратовской области управлял автомобилем марки и модели «Лада Vesta» государственный регистрационный знак «№» с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ).

На рассмотрение дела ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом, указав в своем письменном заявлении, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признания подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР № 886492 от 8 октября 2024 г. ФИО2 указанного числа в 10 час. 00 мин. около дома № 1/1 по улице Молодежной с. Верхний Еруслан Краснокутского района Саратовской области управлял автомобилем марки и модели «Лада Vesta» государственный регистрационный знак «№» с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

На основании протокола 64 ОТ № 235826 ФИО2 8 октября 2024 г. в 10 час. 05 мин. был отстранен от управления автомобилем марки и модели «Лада Vesta» государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту 64 МА № 181175 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 8 октября 2024 г. в 10 час. 15 мин. отказался от прохождения указанного освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 235496 8 октября 2024 г. в 10 час. 23 мин. ФИО2, управлявший транспортным средством - автомобилем марки и модели «Лада Vesta» г.р.з. «№», в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Из рапорта старшего инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области следует, что ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он также отказался.

Из представленных материалов, усматривается, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Как указано в справке начальника отделения ГАИ ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, в отношении ФИО2 на 8 октября 2024 г. не имеется вступивших в законную силу постановлений о назначении административного наказания по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, сведений о судимости ФИО2, как и сведений об отказе в возбуждении в отношении последнего уголовного дела по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ не имеется. Согласно сведениям из ФИС «ГИБДД-М» ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, и в то же время наличие отягчающего обстоятельства, в виде повторного совершения им однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Определяя вид административного наказания необходимо учитывать, что ФИО2 является военнослужащим и на основании ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен в качестве наказания административный арест, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 назначается наказание за указанное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, код 025, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 641701001

ОКТМО: 63623000

Банк: отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области, г. Саратов

БИК: 016311121

р/с: <***>

КБК: 18811601123010001140

УИН 18810364240730002060

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд либо непосредственно в постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре (443068, <...>) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.