Решение № 2А-845/2017 2А-845/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-845/2017

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никишиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Суворовского района Тульской области Кравцовой А.Д.,

представителя административного истца МОМВД России «Суворовский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2а-845/2017 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Суворовский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 11 ноября 2010 года приговором <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освободился по отбытии срока 29.04.2014г.,

установил:

Начальник МО МВД России «Суворовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО2, указывая, что 11 ноября 2010 года ФИО2 осужден <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 15 апреля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра за исключением случаев, связанных с работой. В течение одного года, за июль 2017 года, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и административное правонарушение, против порядка управления: 14.07.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 21.07.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО2 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, на путь исправления не встает, так как злоупотребляет спиртными напитками и склонен в состоянии опьянения нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывается в административном исковом заявлении, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений образе жизни и о поведен поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору, а именно, обязать являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания на регистрацию.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Суворовский» по доверенности ФИО1 заявление об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО2 поддержала полностью и просила удовлетворить, указывая на отсутствие дополнений к изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 заявил о согласии с доводами, изложенными в административном исковом заявлении, не возражал против установления ему дополнительных ограничений по административному надзору, указанных в заявлении. Полностью признал административное исковое заявление, заявив, что признание административного искового заявления им сделано добровольно, без принуждения. Подтвердил факт совершения им административных правонарушений, указанных в административном исковом заявлении.

Помощник прокурора Суворовского района Тульской области Кравцова А.Д. поддержала административное исковое заявление начальника МОМВД России «Суворовский» по изложенным в нём основаниям и просила удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Доводы административного истца нашли своё полное подтверждение письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Аналогичные положения содержатся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 11 ноября 2010 года <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Освободился 29.04.2014г. по отбытии срока наказания.

Совершенное преступление Уголовным кодексом Российской Федерации отнесено согласно ч.4 ст.15 УК Ф к категории тяжких. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 за совершение указанного в приговоре суда преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке. Срок погашения судимости 29.04.2020 года.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 15 апреля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и были установлены следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра за исключением случаев, связанных с работой.

Согласно исследованным доказательствам по делу, за период нахождения под административным надзором в течение года, в июле 2017 года, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и административное правонарушение, против порядка управления: за совершие административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что подвергнут 14.07.2017 года наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; 14.07.2017 года; за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут 21.07.2017 года наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно представленным характеристикам ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на путь исправления не встает, так как злоупотребляет спиртными напитками и склонен в состоянии опьянения нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Суворовская ЦРБ» не состоит, что подтверждается выданными справками.

Оснований не доверять предоставленным доказательствам по делу у суда не имеется оснований. Суд признает исследованные доказательства допустимыми и достоверными.

Учитывая изложенное, и что, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение одного года неоднократно (дважды) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленные судом ограничения дополнительными ограничениями в виде: обязанности являться 2 раза в отдел внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания на регистрацию.

Принимая во внимание изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

заявление МО МВД России «Суворовский» об установлении ФИО2 дополнительных ограничений по административному надзору удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленные решением Щекинского районного суда Тульской области от 15 апреля 2017 года административные ограничения, дополнить следующими административными ограничениями:

обязать являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел (МО МВД России «Суворовский») по месту жительства или месту пребывания на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий