Постановление № 1-223/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-223/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

<адрес> 06 марта 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО9, дознавателя ФИО6, защитника - адвоката ФИО3, представивший удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО4,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, среднем образованием, не женатый, не работающий, ранее не судимый, (зарегистрированный по адресу: <адрес>, 1-я Ямская, <адрес>), фактически проживающий по адресу <адрес>,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ХасаевХТ.,совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так он, 08.11.2023г. примерно в 09ч. 30м., переходя железнодорожные пути, расположенные на пересечении улиц Рихарда Зорге и Максима Горького, <адрес>, Республики Дагестан, в нарушение правил и порядка оборота оружия, установленных № 150-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, умышленно, путем присвоения, найденного, незаконно приобрел пистолет «RETAY РТ26» с семью патронами в магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, ФИО2 08.11.2023г. в период времени с 09ч. 30м. по 18ч. 30м., осознавая неправомерность своих действий в нарушение правил и порядка оборота оружия, установленных № 150-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия, спрятал пистолет «RETAY РТ26» с семью патронами в магазине у себя за пазухой с правой стороны надетых на нем брюк, где умышленно, стал носить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, у доставленного в дежурную часть ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> гражданина ФИО2 06.11.2000г.р., в служебном кабинете дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, при личном досмотре ФИО5 в период времени с 18ч. 30м. по 18ч. 45м. за пазухой с правой стороны надетых на нем брюк, обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет модели «RETAY РТ26» с одним магазином, снаряженным семью патронами.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «представленный на экспертизу пистолет с маркировочными обозначениями: «RETAY РТ26»; «Cal.9mm Р.А.К»; «RPTIA1911111068»; «С1Р 22-СХ», является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, самодельно переделанным их охолошенного светозвукового пистолета модели «RETAY РТ26» калибра 9мм Р.А.К, заводского промышленного изготовления (компания RETAY Arms, страна - Турция), путем удаления из канала ствола поперечного штифта. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов самодельно изготовленными патронами с моноснарядом - пулей диаметром = 6,5мм, а также травматическими патронами кал. 9 mm Р.А..

Дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6, обратился в суд ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат ФИО7, поддержал ходатайство и просил прекратить в отношении ФИО8, уголовное преследование, мотивируя данное ходатайство тем, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство дознавателя ФИО6, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО9 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основаниям ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

По основаниям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.104.4, ч.ч. 1, 2 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судим в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких–либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Суд убедился, что согласие подсудимого ФИО2 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО2 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 30 000 тысяча рублей, которые ФИО2 должен уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по уголовному делу –пистолет с маркировочными обозначениями: «RETAY РТ26» «калибра 9 мм Р.А.К»; хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> необходимо сдать в ФКУ ЦХиСО МВД по РД для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 132, 236, 254, 446.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основанию ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО2 произвести в течение 30 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет: УФК по РД (МВД по <адрес>), л/с <***>, ИНН- <***> КПП-057201001 ОГРН-<***> ОКТМО- 82701000 ОКВЭД-75.24.1 ОКПО - 08593040 КБК- 18№ Расч.сч. – 03№.

Наим.банка - ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес> БИК-018209001,К/С-03№, ЕКС 40№, УИН 18№.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде обязательстве о явке - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – пистолет с маркировочными обозначениями: «RETAY РТ26» «калибра 9 мм Р.А.К»; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> необходимо сдать в ФКУ ЦХиСО МВД по РД для уничтожения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Корголоев