Решение № 02-12097/2025 02-12097/2025~М-10326/2025 2-12097/2025 М-10326/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-12097/2025

Дело № 2-12097/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-019089-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес... 23 декабря 2025 г...

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С...В..., при секретаре фио......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АТ Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АТ Логистик», ФИО1..Н... о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 26...02...2025 за период с 26...02...2025 по 01...11...2025 в размере сумма..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма...

В обоснование иска указано на то, что 26...02...2025 между адрес и ООО «АТ Логистик» был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выдан кредит на сумму сумма..., под 4,49 % в месяц, сроком на 6 месяцев... Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № Поруч-20250201052247929IBL763437 от 26...02...2025 с ФИО1..Н... По условиям указанного договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком... Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, в полном объеме... В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчиками в полном объеме не исполнены... В связи с чем, за период с 26...02...2025 по 01...11...2025 образовалась просроченная задолженность в размере сумма..., в том числе: сумма... – просроченный основной долг...

Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору были оставлены ответчиками без ответа...

В связи с указанными обстоятельствами, истец вынужден, обратится в суд за взысканием указанной задолженности...

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие...

Ответчик ФИО1..Н... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие...

Представитель ответчика ООО «АТ Логистик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации... О причинах неявки суду не сообщил...

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям...

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее...

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

Положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами...

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя...

Как следует из материалов дела, 26...02...2025 между адрес и ООО «АТ Логистик» был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выдан кредит на сумму сумма..., под 4,49 % в месяц, сроком на 6 месяцев... Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № Поруч-20250201052247929IBL763437 от 26...02...2025 с ФИО1..Н... По условиям указанного договора, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком... Банк выполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, в полном объеме... В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ответчиками в полном объеме не исполнены... Направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по кредитному договору были оставлены ответчиками без ответа...

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей... Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, единовременно с погашением кредита...

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены на счет ООО «АТ Логистик» кредитные средства в сумме сумма..., что подтверждается выпиской из лицевого счета...

Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности ответчиков по кредитному договору <***> от 26...02...2025 за период с 26...02...2025 по 01...11...2025 составляет сумма..., в том числе: сумма... – просроченный основной долг...

Исходя из условий договора, суд находит указанный расчет правильным...

Ответчики ООО «АТ Логистик», ФИО1..Н... своих возражений относительно заявленного иска суду не представили, как и доказательств погашения сумм образовавшихся задолженностей, в судебное заседание не явились без уважительных причин...

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26...02...2025 в размере сумма...

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «АТ Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить...

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АТ Логистик» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26...02...2025 в размере сумма..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме...

Решение изготовлено 06...02...2026

Судья С...В... Сорокина