Решение № 2А-1405/2017 2А-1405/2017~М-1257/2017 М-1257/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-1405/2017

Дело № 2а-1405/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 июля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление. В установленные сроки в полном размере оплата налогов не поступила. Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки и пени с предложением добровольно уплатить задолженность. В связи с неуплатой налогов в установленный срок начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. На основании изложенного просят суд, взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) недоимки на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе, пеня за период с <дата> по <дата> за неуплату налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, в размере <данные изъяты> руб., пеня за период с <дата> по <дата> за неуплату транспортного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без участия представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказное письмо вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Статьей 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 года № 114-ЗО, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником объектов, подлежащих налогообложению.

Согласно материалам дела, налоговым органом в адрес административного ответчика заказными письмами направлялись налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2016 год, поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов не была исполнена в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказными письмами направлялись требования с установлением сроков уплаты задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в общей сумме <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесено определение об отмене судебного приказа от <дата> по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа.

В установленный срок об уплате налогов требования ответчиком исполнены не были.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за спорный период в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно представленному расчету, который не вызывает сомнений у суда и не оспорен ответчиком.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по налогам, а именно: пени по транспортному налогу с физических лиц за период с <дата> по <дата> в размере 450,06 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, за период с <дата> по <дата> в размере 120,75 руб., а всего - 570, 81 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.