Решение № 2-1195/2025 2-1195/2025(2-6564/2024;)~М-5408/2024 2-6564/2024 М-5408/2024 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1195/2025

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2025

Дело № 2-1195/2025

25RS0001-01-2024-009404-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Локтевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Региональный технический колледж», ФИО1 угли о признании диплома недействительным, с участием в качестве третьего лица УВМ УМВД России по Приморскому краю

УСТАНОВИЛ:

прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском с защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 у., КГА ПОУ «Региональный технический колледж» мотивируя свои требования тем, что ФИО1 у. гражданин Республики Узбекистан имеет разрешение на временное проживание (далее по тексту РВП), что подтверждено заключением №1158/2023/25, утвержденным врио начальника УМВД России по Приморскому краю от 21.12.2023, из которого следует, что документом, подтверждающим основание получения РВП, является диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании № 112524 0176252, выданный 30.06.2023 КГА ПОУ «Региональный технический колледж».

Ссылаясь на то, что ФИО1 у. фактически профессиональное образование не получал, в образовательном процессе не участвовал, сдача экзаменов и защита выпускной квалификационной работы проходила без фактического личного присутствия ФИО1 у., что было установлено в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2 у., прокурор просил признать недействительным диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании № 112524 0176252, выданный 30.06.2023 КГА ПОУ «Региональный технический колледж» гражданину Республики Узбекистан ФИО3 по квалификации «Слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобиля».

Помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №273-ФЗ).

Под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий) (пункт 13 статьи 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона № 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (часть 1 статьи 53 данного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона N№273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 59 Федерального закона № 273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 7 статьи 60 вышеуказанного Федерального закона установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, среднее профессиональное образование подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (часть 8 статьи 60 Федерального закона № 273-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. имеет разрешение на временное проживание, что подтверждается заключением №1158/2023/25, утвержденным заместителем начальника УМВД России по Приморскому краю от 21.12.2023.

Из указанного заключения следует, что документом, подтверждающим основание получения разрешения на временное проживание, является диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании № 112524 0176252, выданный 30.06.2023 КГА ПОУ «Региональный технический колледж».

Установлено, что ФИО1 у. фактически профессиональное образование не получал, в образовательном процессе не участвовал, сдача экзаменов и защита выпускной квалификационной работы проходила без фактического личного присутствия ФИО1 у.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу № 12407050001000011, возбужденному 06.02.2024 по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении ФИО2 у. СО УФСБ России по Приморскому краю установлено, что ФИО2 у. и неустановленные лица из числа сотрудников КГА ПОУ «РТК» организовали зачисление ФИО1 у. в КГА ПОУ «РТК», а также фиктивную сдачу экзаменов и защиту выпускной квалификационной работы без фактического личного присутствия данного гражданина и его участия в образовательном процессе, в результате чего ФИО4 получил диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании, необходимый ему для последующего получения РВП без учета утвержденной правительством квоты.

В последующем ФИО2 у. сформировал необходимый пакет документов, включающий в себя копию полученного ФИО1 у. диплома государственного образца о среднем профессиональном образовании, и подготовил от ее имени заявление о выдаче РВП без учета утвержденной правительством квоты, который был подан ФИО1 у. в УВМ УМВД России по Приморскому краю, после чего на основании представленных ложных сведений ФИО1 у., согласно заключению № 1158/2023/25, утвержденному заместителем начальника УМВД России по Приморскому краю от 21.12.2023, выдан РВП.

Уголовное дело № 12407050001000011 соединено в одно производство с уголовным делом № 12402050030000052, возбужденным 16.09.2024 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении должностных лиц КГА ПОУ «РТК».

Согласно протоколу осмотра документов от 03.07.2024 участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО2 у. пояснил, что ФИО1 у. осуществил перевод денежных средств на его банковскую карту в период с сентября 2022 года по июнь 2023 года на общую сумму в размере 15 000 рублей, которые предназначались преподавателю ФИО5 за непосещение учебных занятий в колледже КГА ПОУ «РТК».

Разрешая спор суд первой инстанции приходит к выводу о том, что факт фиктивного обучения ФИО1 у. в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» и непосещение им учебных занятий нашел своё подтверждение, в связи с чем диплом выдан незаконно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Первомайского района г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к краевому государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Региональный технический колледж», ФИО1 угли о признании диплома недействительным удовлетворить.

Признать недействительным диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании № 112524 0176252, выданный КГА ПОУ «РТК» 30.06.2023 гражданину республики Узбекистан, ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по квалификации «Слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобиля».

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко