Постановление № 5-422/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-422/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 18 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО5,

участкового-уполномоченного ОП №3 У МВД России по г. Самаре ФИО6,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Самара поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении, составленного по результатам проведения административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, ФИО5, находясь у <адрес> нанес ФИО1 побои – три удара бейсбольной битой по туловищу, от которого последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что находился с ФИО3 во дворе дома, был сильно пьян и не помнит подробностей, но помнит, что ходил домой за битой, дрался с потерпевшим и наносил ему удары битой за то, что потерпевший гонялся за ним по двору, сломал зеркало на его машине. Не помнит, что делал ФИО3, так как проснулся уже дома.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что он шел по двору, услышал громкую музыку из машины. Он подошел и попросил ФИО3 убавить музыку, в ответ ФИО3 стал нецензурно ругаться. Подошел ФИО5, которому ФИО3 велел принести из дома биту. ФИО5 принес биту, передал ФИО3 и последний стал наносить ему битой удары. Он закрывал голову руками и удары в основном пришлись по рукам. Когда он открыл глаза, то увидел, что бита уже в руках у ФИО5. То есть последние удары битой наносил уже ФИО5. Он встал и нанес удар в челюсть ФИО5. Подбежал ФИО3 и нанес ему три удара руками, а ФИО5 ударил подбежавшую жену, у которой была черепно-мозговая травма от этого. Повреждения у него были на всем теле, руки сильно болели, он обратился в больницу ФИО7.

В судебном заседании оглашен опрос свидетеля ФИО4 показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ. находилась у себя дома и услышала на улице шум. Выйдя на улицу, она увидела двоих парней, которые дрались с жильцом <адрес> свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

Правонарушитель ФИО3 подтвердил показания ФИО5, указав, что сначала с потерпевшим дрался ФИО5, но так как тот был физически слабее он решил защитить его и тоже нанес удары потерпевшему.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, а также потерпевшего ФИО1 и ФИО5, который признал обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшему, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается кроме показаний вышеуказанных свидетелей, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, заявлением потерпевшего ФИО1., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, которым установлены повреждения у ФИО1. в виде ссадин на фоне кровоподтеков: на груди справа, на передней поверхности живота, в правой подвздошной области, ссадин в поясничной области справа, в правой лопаточной области, в области левого локтевого сустава, в области коленных суставов.

Таким образом, действия ФИО5 по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, полученные в ходе расследования по делу об административном правонарушении, получены законным путём, являются допустимыми и относимыми по данному делу, а их совокупность достаточной для вывода о совершении данного правонарушения ФИО5

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения и его личность, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО5 к административной ответственности привлекается впервые, признал вину в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО5 ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор №

№
Получатель платежа: УФК по Самарской области (л/с №) ГУ МВД России по Самарской области; ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; р/счет: №; БИК: №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья