Решение № 12-920/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-920/2017




Дело № 12-920/2017


РЕШЕНИЕ


город Казань 31 марта 2017 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, при секретаре Л. З. ..., рассмотрев жалобу Д. О. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д. О.

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ... года Д. О. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Д. О. ... подал жалобу.

В судебном заседании представитель Д. О. ... жалобу поддержал.

Инспектор по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя Д. О. ..., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статье 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из постановления, 02 февраля 2017 года в ... на улице Чехова возле дома ... г. Казани Д. О. ..., управляя автомобилем КИА Спортейдж с государственным номером ... совершил остановку на тротуаре.

Изложенные в постановлении обстоятельства Д. О. ... отрицал.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, составленный в отношении заявителя, а также не подписанная схема, которая доказательством по делу служить не может.

Таким образом не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении Д. О. ... Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах оспоренное постановление подлежит отмене за недоказанностью с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:


Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани №... об административном правонарушении в отношении Д. О. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Гумеров Ш.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ