Решение № 2-269/2017 2-269/2017 ~ М-303/2017 М-303/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-269/2017

№2-269/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 07 декабря 2017года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Чернышковский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что 21 декабря 2012 года, она заключила с ФИО3 договор займа денежных средств, по которому она, по расписке, передала ФИО3 деньги, в сумме 110 000 рублей, под 5 процентов в месяц. Срок договора не оговаривался.

20 октября 2014 года, ответчик отдал ей 70 000 рублей, в ноябре 2014 года отдал ещё 30 000 рублей.

На её неоднократные просьбы о возврате остальных денежных средств, ответчик обещал вернуть деньги, но до настоящего времени не вернул.

На письменную претензию истца ответчик не ответил.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от 21 декабря 2012 года, в размере 156 500 рублей, с процентами; также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 330 рублей.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщив суду о причинах своей неявки, возражений по делу не представил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное исковое заявление в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

Судом по делу установлено.

Из расписки от 21 декабря 2012 года, следует, что 21.12.2012 года, между ФИО3 и ФИО2, был заключен договор займа денежных средств, в сумме 110 000 рублей, с уплатой 5 процентов в месяц.

Также на расписке имеется отметка о том, что 20.10.2014 года произведен возврат денежной суммы в сумме 70 000 рублей, 20.11.2014 года – 30 000 рублей.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств, не представлено.

Исходя из условий договора, заключенного между сторонами, истец предоставляет следующий расчет, согласно которого:

На 20.10.2014 года, с момента займа прошло 22 месяца, таким образом, 110 000 х5:100=5 500 рублей – проценты в месяц.

22 месяца х 5 500 = 121 000 рублей - это проценты с суммы займа;

121 000 + 110 000 = 231 000 рублей, - это проценты с займом.

20 октября 2014 года, ответчик отдаёт деньги в сумме 70 000 рублей, т.е.

231 000 - 70 000 = 161 000 рублей.

При этом, был погашен основной долг, то есть 110 000 - 70 000 = 40 000 х 5 = 2 000 рублей проценты в месяц, за период с 20.10.2014 года по 20.11.2014 года и оставшаяся сумма 161 000 рублей, т.е. 161 000 + 2000 = 163 000 рублей, из которых 40 000 рублей основной долг.

163 000 - 30 000 рублей = 133 000 рублей, из которых 10 000 рублей основной долг. Так как 40 000 (остаток основного долга) - 30 000 рублей =

10 000 рублей.

С 20.11.2014 года по 20.10.2017 года, прошло 47 месяцев, то есть 2 года и 11 месяцев. 10 000 х 5 %: 100% = 500 рублей в месяц проценты с основного долга 10 000 рублей. Тогда 500 руб. х 47 = 23 500 рублей.

Сумма долга – 156 500 = 23 500 проценты с основного долга + 133 000 проценты оставшиеся.

Соблюдение истцом претензионного порядка подтверждается претензией с требованием об уплате суммы долга, направленной в адрес ответчика.

Принимая во внимание, что факт передачи денег подтверждается распиской, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязательств не представлено, суд находит требования истца о взыскании долга законными и обоснованными.

Вместе с тем, в связи с тем, что при расчете суммы долга истцом допущена арифметическая ошибка при исчислении месяцев, за которые начисляются проценты, вместо 47 месяцев, должно быть 35, суд не принимает данный расчет истца, и производит свой расчет процентов за период с 20.11.2014 года по 20.10.2017 года. Сумма основного долга на 20.11.2014 года составила 10 000 рублей. По условиям договора начисляются 5 процентов ежемесячно. 10 000х5%: 100% = 500 рублей – проценты в месяц. 500 рублей х 35 месяцев = 17 500 рублей.

При этом, за период с 21.12.2012 года – дата договора, по 20.10.2014 – дата частичного погашения займа, прошло 22 месяца. Проценты за данный период составили 110 000х5%:100%= 5 500 рублей х 22 месяца = 121 000 рублей + сумма основного долга 110 000 рублей = 231 000 рублей.

На 20.10.2014 года, сумма основного долга 231 000 – 70 000 рублей – возврат суммы основного долга ответчиком = 161 000 – сумма основного долга.

Проценты за период с 20.10.2014 года по 20.11.2014 года, составили 110 000 – сумма основного долга – 70 000 рублей сумма погашения ответчиком основного долга = 40 000 рублей х 5 процентов = 2 000 рублей.

Сумма долга с процентами на 20.10.2014 года, 161 000 – основной долг + 2 000 проценты за период 20.10.2014 года по 20.11.2014 года = 163 000 -сумма долга.

На 20.11.2014 года, ответчик погасил 30 000 рублей. Сумма долга на 20.11.2014 года – 163 000 – 30 000 рублей = 133 000 рублей + проценты за период с 20.11.2014 года по 20.10.2017 года – 17 500 рублей = 150 500 рублей - общая сумма долга ответчика на 20.10.2017 года.

В связи с тем, что исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере 150 500 рублей подтверждены документально, суд считает необходимым в этой части требования удовлетворить.

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов по договору частично, суд считает необходимым взыскать с него судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 150 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 210 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к ФИО3 – отказать.

Ответчики, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области.

Судья: С.А. Бурлачка