Постановление № 5-254/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-254/2017

№ 5-254/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП в отношении ФИО1, ..

УСТАНОВИЛ:

... в 15 часов 20 минут в зону таможенного контроля (ЗТК) таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, ..., со стороны Российской Федерации прибыло транспортное средство грузовой автомобиль ... под управлением гражданина ... ФИО1

ФИО1 были поданы в таможенный орган документы: декларация на товары (ЭК10ЭД) ...., СMR .... от ... на товар – мясо домашней птицы, весом брутто – 21273,00 кг. Отправитель товара – ...; получатель товара – ..., перевозчик товара ИП П.П., адрес: .... Сведений об иных товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не заявил. В ходе визуального осмотра на полосе въезда в ЗТК было установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа находятся емкости.

... в 15 часов 48 минут на этапе регистрации сообщения об убытии, на основании автоматического профиля риска ....(1) транспортное средство грузовой автомобиль ..., был направлен на МИДК. ... при осмотре вышеуказанного транспортного средства с применением МИДК, в инструментальном ящике полуприцепа выявлена темная зона, в которой возможно нахождение товара ограниченного к перемещению, составлен акт таможенного осмотра .....

... на основании профиля риска .... был проведен таможенный досмотр транспортного средства грузового автомобиля .., составлен акт таможенного досмотра ..... В результате таможенного досмотра установлено, что в инструментальном ящике полуприцепа находится емкость из полимерного материала красного цвета бывшая в употреблении, заполненная жидкостью с характерным запахом ГСМ. В результате перелива жидкости из указанной емкости с использованием тарированной емкости установлено, что общее количество перемещаемой жидкости с характерным запахом ГСМ составляет 20 литров. Других товаров, подлежащих декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу, не обнаружено. ФИО1 пояснил, что в емкости находится дизельное топливо, которое он купил для резерва отопления кабины.

Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур (Киото, ...) ратифицирована Федеральным законом от ... № 279-ФЗ РФ дает определение, что дорожное транспортное средство это транспортное средство, которое включает прицепы, полуприцепы и комбинированные транспортные средства, которые используются в международных перевозках для транспортировки лиц за вознаграждение или для промышленной или коммерческой транспортировки товаров вместе с их стандартными запасными частями, принадлежностями и оборудованием, а также содержащимися в их стандартных баках смазочными материалами и топливом, перевозимым вместе с транспортным средством коммерческого пользования.

На основании изложенного и результатов применения форм таможенного контроля установлено, что ФИО1 пытался незаконно вывезти с территории Таможенного союза товар – ГСМ, в количестве 20 литров.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., согласно которому в отношении гражданина Республики ... ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16. 2 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- заключением эксперта ЦЭКТУ .... от ..., согласно которому рыночная стоимость дизельного топлива в количестве 20 л по состоянию на ... составила 728 рублей (л.д. 57-60);

- протоколом об административном правонарушении от ..., в котором указано, что ФИО1 осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 69-76).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела и квалифицирует действия по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без административного штрафа.

Судебные издержки по настоящему делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – жидкости с характерным запахом ГСМ в количестве 18,5 л, находящейся на хранении у ИП С.М., по адресу: ...Б.

Судебные издержки по настоящему делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд ....

Судья Н.А. Куканова