Решение № 2-7833/2017 2-7833/2017~М0-6911/2017 М0-6911/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-7833/2017

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Жулидовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим.

06.07.2016г. произошло ДТП с участием транспортного средства CHEVROLET NIVA, госномер № 163 под управлением ФИО3, транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, госномер № под управлением ФИО4 и транспортного средства ВАЗ 219059, госномер № под управлением ответчика ФИО1

После совершения ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 219059, госномер Е643 МА 163 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования №.

В соответствии с экспертным заключением от 13.07.2016г. ООО «НЭК-ГРУПП» сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля CHEVROLET NIVA, госномер № составила 20606 рублей 09 копеек.

Согласно экспертного заключения от 28.07.2016г. ООО «ЭКС-ПРО» сумма материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, госномер № составила 33760 рублей 66 копеек.

На основании договора обязательного страхования № СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 20606 рублей 09 копеек, ФИО4 – 33760 рублей 66 копеек.

Обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 54366 рублей 75 копеек, поскольку в добровольном порядке истец требование, изложенное в досудебной претензии, не исполнил. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1831 рубль.

В суд представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представитель истца предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился. О дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации. Почтовое отправление вернулось в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки не явился. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

06.07.2016г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 219059, госномер № 163, произошло ДТП с участием автомобилей CHEVROLET NIVA, госномер № 163 под управлением ФИО3 и VOLKSWAGEN JETTA, госномер № под управлением ФИО4

После совершения ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП.

Согласно ч.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования ЕЕЕ0355991889.

На основании договора обязательного страхования ЕЕЕ 0355991889 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 20606 рублей 09 копеек, ФИО4 – 33760 рублей 66 копеек.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичное положение содержится в ст. 14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В добровольном порядке, выплата денежных средств ответчиком произведена не была.

При указанных обстоятельствах, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» следует признать обоснованными, соответствующими нормам законодательства, подтвержденными соответствующими доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 965 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 54366 рублей 75 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1831 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2017 года.

Судья Н.М. Евдокимов