Решение № 2-1248/2019 2-1248/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1248/2019

Дело № 2-1248/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2019 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Р.

с участием ст. помощника прокурора города Новороссийска Картамышевой Ю.С., представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности ФИО4, законного представителя несоверешеннолетнего <ФИО2 – ФИО5 и ее представителя по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Новороссийска в интересах несовершеннолетнего <ФИО2 к ФИО3 о признании незаконным бездействия и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Новороссийска, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО2 <данные изъяты> года рождения, обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие ФИО3, выразившееся в не оформлении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность с несовершеннолетним ребенком <ФИО2, признании за ребенком право собственности на долю в доме и возложении обязанности на ФИО3 оформить жилой дом в общую совместную собственность с ребенком. В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Новороссийска по заявлению ФИО5 установлен факт не исполнения обязательства по оформлению построенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого дома в общую собственность родителей и детей. ФИО5 получила получила сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 <№> от 09.02.2016 г. ФИО5 17.03.2017 года подано заявление в Управление пенсионного фонда России в г. Новороссийске Краснодарского края о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на компенсацию затрат, понесенных при строительстве объекта ИЖС. Решением УПФР в г. Новороссийске от 11.04.2017 года заявление ФИО5 удовлетворено, средства материнского капитала направлены на улучшение жилищных условий. Просит суд признать за несовершеннолетним <ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на долю в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также обязать ФИО3 оформить указанный жилой дом в общую совместную собственность с несовершеннолетним ребенком.

В судебном заседании ст. помощник прокурора города Новороссийска исковые требования поддержала, в полном объеме, уточнила в части признания права собственности за несовершеннолетним <ФИО2 права собственности на 1/50 долю в доме по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив суду, что ответчик с 21 ноября 2009 года по 11 марта 2019 года находился в браке с ФИО5 В период брака сторонами был построен дом, общей площадью 259,9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Дом построен на земельном участке, 400 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежит ФИО3 на основании договора дарения от 24.10.2013 года, в связи с чем не является совместной собственностью супругов. В 2017 году ФИО5 на свою личную банковскую карту (личный банковский счет) были получены средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей. Денежные средства были выделены на компенсацию затрат, понесенных на строительство ИЖС, а именно жилого дома по адресу: <адрес>. 31 мая 2012 года первый родившийся ребенок – <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер. ФИО3 было подписано обязательство от 10 марта 2017 года, согласно которому он обязался в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала на банковский счет ФИО5 оформить жилой дом и земельный участок в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами. Ссылаясь на нормы закона, считает, что материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. Указывает, что в денежном эквиваленте доля ребенка составляет 453026/3 = 152008 рублей. оптимальное распределение долей определил несовершеннолетнему ребенку долю в размере - 1/50, каждому из родителей по 49/100 доле.

Законный представитель несоверешеннолетнего <ФИО2 – ФИО5 и ее представитель настаивали на удовлетворении иска, с учетом уточненных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что с 21.11.2009 года ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 23 апреля 2019 года на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 11 марта 2019 года.

В период брака рождено двое несовершеннолетних детей – <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО1 умер.

В собственности ФИО3 находится земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 259,9 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Указанный земельный участок принадлежит ФИО3 на основании договора дарения от 24.10.2013 года, подтверждается выпиской из ЕГРН №<данные изъяты> от 12.02.2019 года, свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АН № 467877 от 26.11.2014 года.

Решением УПФР (ГУ) в г. НовороссийскеКраснодарского края от 11.04.2017 года № 333 денежные средства материнского капитала по сертификату на материнский капитал серии МК-8 № 0004992 от 09.02.2016 г. в размере 453026 рублей перечислены в счет компенсации затрат, понесенных на строительство ИЖС.

Обязательством от 10 марта 2017 года ФИО3 обязался в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала на банковский счет ФИО5 оформить жилой дом и земельный участок в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами.

Разрешая требования прокурора города Ноовроссийска в отношении жилого дома суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникшая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на дом должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, в качестве частичной компенсации затрат, понесенных на строительство дома, а не на все средства, за счет которых дом был построен.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в строительство дома родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Судом установлено, что средства материнского капитала были направлены в счет компенсации затрат, понесенных на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся выписки ЕГРН на вышеуказанный жилой дом, кадастровая стоимость данного дома составляет 10239480,42 рублей.

Таким образом, в части средств материнского (семейного) капитала доля несовершеннолетнего ребенка и доли родителей (бывших супругов) признаются равными. В денежном эквиваленте доля ребенка составляет 453026 / 3 = 152008 рублей.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, с учетом интереса несовершеннолетнего ребенка, оптимальное распределение долей на спорный дом судом определяется следующим образом: несовершеннолетнему ребенку 1/50 долю; каждому из родителей по 49/100.

При этом 1/50 доля от суммы 10239480, 42 рублей составляет 204789, 60 рублей, что превышает минимальный денежный эквивалент доли несовершеннолетнего ребенка (исходя из материнского капитала) и не нарушает его прав. Уменьшение доли родителей в пользу несовершеннолетних детей является незначительным и не нарушает их прав в целом.

С учетом того, что срок возложенного на ФИО3 обязательства по оформлению недвижимости в общую собственность состоявляет не позднее 6 месяцев после перечисления денег, ответчик не выполнил данное условие. Статья309 ГК РФпредусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.12 ГК РФодним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, невыполнение требований п. 4 ст. 10Федерального закона № 256-ФЗ свидетельствует о нарушении ответчиком жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, его бездействие, выражающееся в неоформлении права общей собственности с ребенком на жилой дом, лишает несовершеннолетнего права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона.

Признание иска ответчиком ФИО3 соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Поскольку истец прокурор города Новороссийска был освобожден от уплаты государственной пошлины (подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ), на основании ч.1 ст.103 ГПК РФс ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Новоросийск.

В соответствии с подп.3 п. 1 ст.333.19 НК РФпри подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина, подлежащая уплате физическими лицами, составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Новороссийска Краснодарского края в интересах несовершеннолетнего <ФИО2 к ФИО3 о признании незаконным бездействия и признании права собственности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО3, выразившееся в не оформлении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетним ребенком <ФИО2, <данные изъяты> г.

Признать за несовершеннолетним <ФИО2, <данные изъяты> г. право собственности на 1/50 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для внесения записи соответствующим органом, осуществляющим технический и кадастровый учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования город Новороссийска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2019-001268-41

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.05.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>