Апелляционное определение № 33-2698/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья Никольская В.С. № 33-2698/2026

(№ 2-6476/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Баловой А.М.,

судей Топтуновой Е.В., Мячиной Л.Н.,

при помощнике судьи Казминцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баловой А.М., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об изменении условий договора пожизненного содержания с иждивением, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО3, зарегистрированный в реестре №-н/63-2022-6-342. По условиям указанного договора получатель ренты ФИО1 передает в собственность плательщику ренты ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м, этаж №, кадастровый №, для осуществления пожизненного содержания с иждивением в пользу ФИО1 ФИО2 принимает указанную квартиру и в обмен на полученное имущество обязуется предоставить ФИО1 пожизненное содержание с иждивением до конца жизни, материальное обеспечение в натуре в виде жилища, питания, ухода и необходимой помощи. В соответствии с п. 7 договора, общий объем содержания с иждивением для получателя ренты определяется сторонами в размере двух установленных в соответствии со ст. 602 Гражданского кодекса Российской Федерации величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора, при этом общий объем содержания с иждивением включает в себя: пожизненное содержание с иждивением до конца жизни, материальное обеспечение в натуре в виде жилища, питания, ухода и необходимой помощи. Под предоставлением жилища в договоре понимается предоставление в пользование ФИО1 всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с обеспечением коммунальными услугами, оплатой за капитальный ремонт, электроэнергию, водоснабжение, газа, домофона, услуг интернета. Под питанием понимается: покупка и доставка продуктов питания на дом, а также предоставление продовольствия в готовом для употребления виде, включая необходимую тепловую обработку. Под уходом и необходимой помощью понимаются: все виды санитарно-гигиенического ухода, вызов врачей, приобретение лекарств по рецептам, приготовление пищи, стирка нательного и постельного белья, их регулярную смену, глажение белья, влажную и генеральную уборку квартиры по мере необходимости, а также в случае болезни и невозможности осуществить данные действия самостоятельно, устранение неисправности сантехники, газовой техники, замена труб. Перечень действий, понимаемых под уходом и необходимой помощью, осуществляемых плательщиком ренты, определяется по соглашению сторон. В связи с существенным увеличением стоимости жизни, ухудшением здоровья истца и необходимостью дополнительного ухода, повышением цен на коммунальные услуги, иные обстоятельства, которые невозможно было предвидеть на момент заключения договора, истец считает необходимым изменить порядок предоставления содержания с натуральной формы на денежную. На необходимость изменения условий договора повлияли личные неприязненные отношения, которые сложились между истцом и ответчиком, в связи с чем, исполнение договора в натуральной форме невозможно. Ответчик задерживает оплату коммунальных услуг, что приводит к начислению пени и создает угрозу отключения услуг. Ответа на направленное в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору не последовало. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила изменить условия договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО3, реестр №-н/63-2022-6-342, в части порядка предоставления жилища с обеспечением коммунальных услуг; изложить п. 7 договора в следующей редакции:

«Общий объем содержания с иждивением для получателя ренты определяется сторонами в размере двух установленных в соответствии со ст. 602 Гражданского кодекса Российской Федерации величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, при этом общий объем содержания с иждивением включает в себя: пожизненное содержание с иждивением до конца жизни, материальное обеспечение в натуре в виде жилища и соответствующей ежемесячной выплатой двух прожиточных минимумов на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в срок до 10 числа текущего месяца.

Под предоставлением жилища в данном договоре понимается предоставление в пользование гр. ФИО1 всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Промышленный, <адрес> (сто девяносто четыре), <адрес> (двадцать восемь), с обеспечением коммунальными услугами, оплатой за капитальный ремонт, электроэнергию, водоснабжение, газа, домофона, услуг интернета. Ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца, предоставлять истцу копии счетов за коммунальные услуги для ознакомления и контроля.

Под коммунальными платежами понимается оплата квитанций, поступающих на имя получателя ренты, а также оплата услуг, предоставляемых получателю ренты по указанному выше адресу. Плата за потребление электроэнергии и водоснабжение производится по показаниям приборов учета, установленных в квартире. Оплата коммунальных услуг производится ответчиком своевременно и в полном объеме, во избежание образования задолженности.

В случае изменения размера прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, установленного <адрес>, общий размер содержания с иждивением подлежит автоматическому перерасчету, пропорционально изменению размера прожиточного минимума.

Перерасчет производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента официальной публикации информации об изменении размера прожиточного минимума <адрес>.».

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении условий договора пожизненного содержания с иждивением – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на приобретение USB Flash в размере 450 руб.».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме и отменить взыскание с нее судебных расходов, ссылаясь на доводы, повторяющие доводы иска, и выражая несогласие с оценкой судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу.

Представитель заявителя апелляционной жалобы ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу полностью поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО3, реестровый №-н/63-2022-6-342, и зарегистрированный Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору получатель ренты ФИО1 бесплатно передает в собственность плательщику ренты ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 29,2 кв.м, этаж №, кадастровый №, для осуществления пожизненного содержания с иждивением в пользу ФИО1, ФИО2 принимает указанную квартиру и в обмен на полученное имущество обязуется предоставить ФИО1 пожизненное содержание с иждивением до конца жизни, материальное обеспечение в натуре в виде жилища, питания, ухода и необходимой помощи.

Согласно пункту 7 договора, общий объем содержания с иждивением для получателя ренты определяется сторонами в размере двух установленных в соответствии со ст. 602 Гражданского кодекса Российской Федерации величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, при этом общий объем содержания с иждивением включает в себя: пожизненное содержание с иждивением до конца жизни, материальное обеспечение в натуре в виде жилища, питания, ухода и необходимой помощи.

Под предоставлением жилища в данном договоре понимается предоставление в пользование гр. ФИО1 всей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Промышленный, <адрес> (сто девяносто четыре), <адрес> (двадцать восемь), с обеспечением коммунальными услугами, оплатой за капитальный ремонт, электроэнергию, водоснабжение, газа, домофона, услуг интернета.

Под питанием понимается: покупка и доставка продуктов питания на дом, а также предоставление продовольствия в готовом для употребления виде, включая необходимую тепловую обработку.

Под уходом и необходимой помощью понимаются: все виды санитарно-гигиенического ухода, вызов врачей, приобретение лекарств по рецептам, приготовление пищи, стирка нательного и постельного белья, их регулярную смену, глажение белья, влажную и генеральную уборку квартиры по мере необходимости, а также в случае болезни и невозможности осуществлять данные действия самостоятельно, устранение неисправности сантехники, газовой техники, замена труб.

Перечень действий, понимаемых под уходом и необходимой помощью, осуществляемых плательщиком ренты, определяется по соглашению сторон.

В силу пункта 8 договора в случае смерти гр. ФИО1 плательщик ренты обязуется произвести похороны с выполнением необходимых обрядов.

Как следует из пункта 12 договора, стороны гарантируют, что они заключают настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для них кабальной сделкой.

Согласно пункту 21 договора, содержание статей 602, 604 и 605 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом сторонам разъяснено.

Указывая на существенное изменение обстоятельств, сторона истца ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и, как следствие, возникшие между ФИО1 и ФИО2 неприязненные отношения.

Вместе с тем, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что плательщик ренты ФИО2 существенно нарушила свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции установлено не было.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о не чинении препятствий в исполнении обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о не чинении препятствий в исполнении обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением – удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в исполнении обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение двух рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан 02.06.2003г. Отделом внутренних дел №<адрес>, код подразделения 633-005, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, выдан 04.05.2016г. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 630-011, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 481 рубль 84 копейки, расходы на диск DVD-RW в размере 199 рублей, расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей, расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 40 000 рублей, расходы на приобретение USB Flash mirex city в размере 299 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2 отказать.».

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В ходе рассмотрения гражданского дела № установлено, что ФИО2 обеспечила ФИО1 иждивением на сумму, превышающую установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ общий объем содержания с иждивением в 1,6 раза.

Указанным судебным актом также установлен факт воспрепятствования ФИО1 исполнению договора ренты в натуре ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Из материалов настоящего гражданского дела, пояснений сторон, показаний допрошенных в судебном заседании в суде первой инстанции свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 судом первой инстанции установлены как факт отказа ФИО1 после октября 2022 года от принятия исполнения по договору ренты от ФИО2, так и неоднократные попытки ответчика производить исполнение договора в соответствии с его условиями, а также состояние здоровья самой истицы, нуждающейся в постороннем уходе и физической помощи.

ФИО1 пользуется помощью соцработника и помощницы по хозяйству, которые занимаются приготовлением пищи, уборкой квартиры и оказывают иную помощь в быту, поскольку самостоятельно себя истец обслужить не может.

Каких-либо претензий по вопросу исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи иска в суд в октябре 2022 года ФИО1 не предъявляла, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что способ исполнения ФИО2 договорных обязательств и объем предоставляемого содержания в полной мере устраивали ФИО1

Ссылку стороны истца на ненадлежащее исполнение обязательств по договору после октября 2022 года, как на основание для изменения условий договора, суд первой инстанции признал несостоятельной, поскольку после указанного времени сама ФИО1 отказывается принимать исполнение по договору.

Суд первой инстанции указал, что доводы иска о том, что ФИО2 не выполняет обязательств по содержанию квартиры (оплате коммунальных платежей) не являются достаточным основанием для удовлетворения иска, поскольку обязанность по оплате жилого помещения возложена на ФИО2, как на собственника жилого помещения, и негативные последствия в виде начисления пени в данном случае также будут возложены на ответчика.

Наличие конфликтных отношений, изменение взаимоотношений между сторонами, по мнению суда первой инстанции, не являются основанием для изменения условий договора, поскольку не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Наличие конфликтных отношений не лишает истца того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, на получение содержания от ФИО2 Возникновению конфликта между сторонами договора послужило обращение в суд ФИО1 с первоначальным иском о расторжении договора и отказ от получения исполнения по договору от ФИО2

Кроме того, стороны не предусмотрели в договоре возможность замены предоставления содержания в натуре на ежемесячные выплаты, в связи с чем, в силу положений ст. 603 ГК РФ, в отсутствие волеизъявления на это обеих сторон договора и при отсутствии доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях условий договора со стороны плательщика или существенном изменении обстоятельств, на которые истец рассчитывала при заключении договора, по мнению суда первой инстанции, оснований для внесения изменений в условия договора ренты, о которых просит истец, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не подтверждено наличие совокупности условий необходимых, применительно к положениям статьи 450 ГК РФ и статьи 451 ГК РФ, для изменений условий договора ренты, и отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом первой инстанции и которым судом первой инстанции в решении дана надлежащая правовая оценка.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 583 ГК РФ, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

Согласно п. 1 ст. 599 ГК РФ, в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты расторжения договора и возмещения убытков. При этом получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного по договору.

Пунктом 1 статьи 601 ГК РФ установлено, что по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Согласно п. 1 ст. 602 ГК РФ, обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом, стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (п. 2 ст. 602 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты его выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения своих обязательств ФИО2 по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о не чинении препятствий в исполнении обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт исполнения ответчицей взятых на себя по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ обязательств также подтверждается представленными в материалы дела Актами, составленными, в том числе в присутствии участкового уполномоченного, показаниями свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, которые также указали на отказ ФИО1 от принятия исполнения по договору ренты от ФИО2 и неоднократные попытки ответчика производить исполнение договора в соответствии с его условиями.

Доказательств ненадлежащего исполнения ответчицей взятых на себя по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ обязательств не представлено.

Наличие конфликтных отношений, учитывая надлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по договору, не является существенным нарушением договора, влекущим изменение условий настоящего договора пожизненного содержания с иждивением.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что спорным договором пожизненного содержания с иждивением не предусмотрена возможность замены предоставления содержания в натуре периодическими денежными выплатами. Как следует из самого договора, он подписан собственноручно истцом и удостоверен нотариусом, следовательно, при заключении договора истец достоверно знала и была согласна на предоставление содержания в натуре.

При таких установленных обстоятельствах, у суда первой инстанции обоснованно не имелось оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Взыскание судом первой инстанции с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенных последней расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и на приобретение USB Flash в размере 450 рублей соответствует положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционная жалоба ФИО1 не содержит.

Правовая позиция суда первой инстанции, изложенная в судебном постановлении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела; выводы суда первой инстанции основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречат требованиям действующего законодательства и установленным судом первой инстанции обстоятельствам, доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Излагая доводы апелляционной жалобы, истец выражает несогласие с состоявшимся судебным актом, однако обстоятельства, на которые она ссылается, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, основанной на неверном толковании норм действующего законодательства, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи