Решение № 2-2221/2019 2-2221/2019~М-1762/2019 М-1762/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2221/2019

Дело № 2-2221/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Я.Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н.Новгорода к Ф.О.В. о взыскании денежных средств, суд

У с т а н о в и л :

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода (далее по тексту ГУ-УПФР в Сормовском районе г.Н.Новгорода) обратился в суд с иском к Ф.О.В. о взыскании денежных средств в размере 54 125 рублей 05 копеек, государственной пошлины в сумме 1 823 рубля 75 копеек. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.В. является получателем пенсии по старости матери инвалида с детства. У ответчицы находилась на иждивении её нетрудоспособный сын Ф.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, который признан инвалидом с детства с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Справка Сер №. С ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.А. установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.С. умер. ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.В. обратилась в ГУ УПФР в Сормовском районе г.Н.Новгорода с заявлением о выплате начисленных сумм пенсии, причитающихся пенсионеру и остывшими не полученными в связи с его смертью. Выплата пенсии, ЕДВ и КТЛ на пенсионера Ф.А.С. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, так как указанные выплаты полагались именно Ф.А.С.

В отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий об утрате права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии согласно п.1 ст.16 указанного Закона ответчица не сообщила, хотя при назначении пенсии, была извещена об обязанности безотлагательно извещать орган пенсионного обеспечения, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В результате незаконного получения Ф.О.В. повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 125 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2).

В соответствии с ч.3 ст. 17 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.В. является получателем пенсии по старости матери инвалида с детства. У Ф.О.В. находилась на иждивении её нетрудоспособный сын Ф.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, который признан инвалидом с детства с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Справка Сер № №.

С ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.А. установлена повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.С. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.В. сообщила о смерти Ф.А.С. ГУ УПФР в Сормовском районе г.Н.Новгорода, предоставив справку о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о смерти. В тот же день Ф.О.В. обратилась в ГУ УПФР в Сормовском районе г.Н.Новгорода с заявлением о выплате начисленных сумм пенсии, причитающихся пенсионеру и оставшимися не полученными в связи с его смертью. Выплата пенсии, ЕДВ и КТЛ на пенсионера Ф.А.С. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, так как указанные выплаты полагались именно Ф.А.С.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.В. выплачена повышенная фиксированной выплата к страховой пенсии в сумме 54 125 руб. 05 коп.

Однако, обращаясь в суд с настоящим иском, ответчик, как основание иска, указал, что ответчик не сообщил в пенсионный фонд о прекращении права на получение повышенной фиксированной выплаты, т.е. не выполнил обязанность, предусмотренную ч.5 ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: копией заявления о назначении пенсии, свидетельством о смерти, справками, решением.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Законом, а именно ч.5 ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на пенсионера возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Указанную обязанность ответчик выполнил, сообщив истцу ДД.ММ.ГГГГ о смерти Ф.А.С., т.е. о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Довод истца о том, что ответчик об этих обстоятельствах не сообщила в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсии судом во внимание принят быть не может в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 04.03.2002 г. № 141 «О некоторых вопросах реализации Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», установлено, что назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсий в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (за исключением пенсий, предусмотренных пунктом 1 статьи 8 указанного Федерального закона, и случаев, предусмотренных в пункте 3 настоящего Постановления) производятся территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства лица, обратившегося за пенсией, в порядке, предусмотренном для установления и выплаты страховых пенсий.

Ответчица обратилась в ГУ-УПФР в Сормовском районе г.Н.Новгорода, т.е. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, что подтверждается отметкой о входящей корреспонденции ГУ-УПФР в Сормовском районе г.Н.Новгорода. Обязанности обращаться в определенный отдел законом не предусмотрено.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что ответчик своевременно известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кроме того, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Н.Новгорода к Ф.О.В. о взыскании денежных средств в размере 54 125 рублей 05 копеек, государственной пошлины в сумме 1 823 рубля 75 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Сормовский районный суд г.Н.Новгород.

Председательствующий В.Н.Чернобровин