Решение № 2-1646/2019 2-1646/2019~М-1690/2019 М-1690/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1646/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 16 сентября 2019 г.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности С.Д.Ю. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности С.Д.Ю.. обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 650803, 06 руб., из которых: 500853 руб. 22 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 149949 руб. 84 коп. - проценты на просроченный долг; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9708 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> от 16.05.2018 г. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 505 000 руб. сроком на 60 месяцев под 35,9 % годовых. С условиями Кредитного договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита; в заявлении – анкете на получение кредита; в кредитном договоре № <данные изъяты> от 16.05.2018 г.; в условиях кредитного договора.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на открытый на имя заемщика банковский счет № <данные изъяты> Заемщик кредитными денежными средствами воспользовался.

Согласно п.5.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. На основании п.4.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф согласно тарифам банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа в случае, если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п.5.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячного платежа банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства.

03.06.2019 г. банк посредством почты России (почтовый идентификатор <данные изъяты>) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.05.2018 г., которое было оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на 28.05.2019 г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.05.2018 г. в размере 6500853 руб. 22 коп., состоящая из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 500853 руб. 22 коп. и процентов на просроченный долг в размере 149949 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 9708 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был своевременно (05.09.2019 г.) и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела, об уважительности причин неявки не сообщил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, и потому суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчику ФИО1 по месту его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, была направлена судебная повестка и копия искового заявления с приложенными к нему документами. Указанная корреспонденция была вручена ответчику лично 31.08.2019 г., как следует из почтового уведомления о вручении (почтовый идентификатор <данные изъяты>). Однако ответчик в судебное заседание 16.09.2019 г. не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая, что ответчик ФИО1 был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но по вызову не явился, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> от 16.05.2018 г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 505 000 руб. сроком на 60 месяцев под 35,9 % годовых. С условиями Кредитного договора заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита; в заявлении – анкете на получение кредита; в кредитном договоре № <данные изъяты> от 16.05.2018 г.; в условиях кредитного договора.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на открытый на имя заемщика банковский счет № <данные изъяты> Согласно Выписке по номеру счета <данные изъяты> клиент ФИО1 получил кредитные средства наличными по карте 18.05.2018 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.5.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы. На основании п.4.13 условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф согласно тарифам банка. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае, если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п.5.1.3 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячного платежа банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 03.06.2019 г. банк посредством почты России (почтовый идентификатор <данные изъяты>) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.05.2018 г., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 28.05.2019 г. у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.05.2018 г. в размере 650803 руб. 06 коп., состоящая из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 500853 руб. 22 коп. и процентов на просроченный долг в размере 149949 руб. 84 коп., что подтверждается Расчетом задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.05.2018 г., и потому данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, подтверждаются платежным поручением № <данные изъяты> от 16.07.2019 г., и потому они также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности С.Д.Ю. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «ОТП Банк» <данные изъяты>, адрес: <адрес>2, – 660511 (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 06 коп., из которых:

500853 руб. 22 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

149949 руб. 84 коп.- проценты на просроченный долг;

9708 руб. 00 коп.- в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись Анохин А.А.

Копия верна федеральный судья Анохин А.А.