Постановление № 5-25/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024

УИД № 66RS0012-01-2024-000472-17

Дело № 5-25/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 19 февраля 2024 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Долговых Я.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2024 года в 15.00 часов ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выданное ему 30 января 2024 года со сроком исполнения до 09 февраля 2024 года, то есть в установленный срок ФИО1 не привел светопропускаемость ветровых и передних боковых стекол транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента, не удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и не прекратил эксплуатировать транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 30 января 2024 года сотрудники ГИБДД привлекли его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что он управлял автомобилем с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, ограничивающим обзорность. Одновременно с постановлением о назначении наказания 30 января 2024 года он подписал требование о прекращении правонарушения в срок до 09 февраля 2024 года. Данное требование он не оспаривал.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем, сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускания стекол и составить протокол об административном правонарушении.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Как следует из материалов дела, постановлением от 30 января 2024 года, вынесенным инспектором Госавтоинспекции, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что 30 января 2024 года он управлял транспортным средством – автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничившее обзорность с места водителя, светопропускание стекол составляет 8 % и не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 10.02.2024.

Одновременно с постановлением ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» в рамках полномочий, предоставленных ему п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», 30 января 2024 года ФИО1 было вынесено требование о прекращении правонарушения, объявленное ФИО1 под подпись, содержащее требование удалить со стекол покрытие, ограничивающее их обзорность. Срок исполнения требований был установлен до 09 февраля 2024 года.

Однако ФИО1 в установленный в требовании срок не исполнил его, не удалив со стекол своего автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность. Законность выданного ему требования ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, согласившись с ним.

Указанное подтверждается рапортом старшего инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 о задержании автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» 30 января 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, факт неисполнения ФИО1 требований сотрудников ГИБДД отражен в протоколе об административном правонарушении от 19 февраля 2024 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание ФИО1 вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2023, 2024 году правонарушения по главе 12 и 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его возраст, материальное положение, характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, нахожу необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

ИНН <***>, КПП 661201001

Расчетный счет № <***>

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811601191019000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН 66RS0012-01-2024-000472-17

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Я.Ю. Долговых