Решение № 12-251/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-251/2020

№ 12-251/2020

УИД 21MS0051-01-2020-001484-26 мировой судья Новикова В.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 июля 2020 года г.Чебоксары

Резолютивная часть объявлена 02 июля 2020 года

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которогоо ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Кузьмина А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, поступившее по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 22 апреля 2020 года, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 22 апреля 2020года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, указав, что рассмотрение дела прошло без его участия, и мировым судьей полно и всесторонне не исследованы все обстоятельства, тот факт, что он транспортным средством не управлял.

В судебном заседании защитник Кузьмин А.А. указал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенными процессуальными нарушениями, так как в нем неверно указана дата предполагаемого правонарушения.

Проверив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, а именно обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения, в том числе время совершения административного правонарушения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако мировым судьей при рассмотрении настоящего дела указанные выше процессуальные требования закона были нарушены.

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения.

В обоснование виновности ФИО1 мировой судья сослался в том числе, на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Между тем, в указанных процессуальных документах в качестве даты совершения ФИО1 административного правонарушения указано –ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указание в постановлении об административном правонарушении в качестве времени и даты совершения правонарушения –ДД.ММ.ГГГГ - нельзя признать обоснованным.

При этом объективную сторону правонарушения можно считать установленной только в том случае, когда будет доказано, что данное лицо в указанную дату (время) совершило деяние, указанное в протоколе.

Отсутствие таких данных не позволяет установить и сделать вывод о наличии события административного правонарушения ввиду того, что невозможно определить относимость тех документов, которые имеются в материалах дела, к существу правонарушения.

Выявленные недостатки, выразившиеся в неверном указании сведений о дате совершения правонарушения, не могут быть устранены при рассмотрении дела, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего являются существенными, а потому постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.М. Тимофеева