Определение № 2-633/2017 2-633/2017(2-8390/2016;)~М-6041/2016 2-8390/2016 М-6041/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 03.02.2016г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения. Виновным в ДТП, произошедшем 14.07.2014г. являлся ФИО2, который управлял автомобилем, принадлежащим ФИО3, который передал управление автомобилем ФИО2, находившемуся в состоянии опьянения. Поскольку согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 281507 руб. С учетом произведенной страховой выплаты в размере 111616 руб. оставшуюся сумму 169891 руб. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Участники процесса в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 28 февраля 2017 года и 12 часов 20 минут 27 марта 2017 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что участники процесса в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 28 февраля 2017 года и 12 часов 20 минут 27 марта 2017 года, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности – оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.А. Медведская