Постановление № 1-420/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-420/2018

Дело № 1-420/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 19 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ворожцовой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимых: ФИО, ФИО2,

законного представителя подсудимой ФИО. – ФИО1

защитников: адвокатов: Цилковской Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Головенко С.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 октября 2017 года до 19 часов 17 минут (местное время) 15 декабря 2017 года ФИО2 и ФИО находились у себя дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес>, квартира №, где у несовершеннолетней ФИО возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. После чего, находясь у себя дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес> в указанный период времени, ФИО, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предложила ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитить чужое имущество, после чего они совместно распорядятся им по своему усмотрению, на что ФИО2 согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с ФИО, при этом распределив между собой роли, согласно которых, ФИО разместит на странице в социальной сети «Instagram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже женских вещей, а ФИО2 предпримет действия для выполнения перевода денежных средств безконтактным способом от предполагаемого покупателя. При этом ФИО2 и ФИО достоверно знали, что указанных вещей у них нет, и лицу, обратившемуся по объявлению с целью покупки вещей, они их не предоставят, а полученные денежные средства потратят на собственные нужды. С целью реализации совместного преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2, ФИО разместила на странице в социальной сети «Instagram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о продаже женских вещей. В период времени с 01 октября 2017 года до 19 часов 17 минут (местное время) 15 декабря 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, путем переписки на сайте «Instagram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с предложением о покупке женской куртки по объявлению, выставленному ФИО, обратилась незнакомая Н.Ю.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, в период времени с 01 октября 2017 года до 19 часов 17 минут (местное время) 15 декабря 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 и ФИО находились у себя дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес> где ФИО, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно с ФИО2, обманывая и умышленно вводя в заблуждение о своих намерениях Н.Ю., путем переписки на сайте «Instagram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложила последней приобрести женскую куртку, на что Н.Ю. согласилась, после чего ФИО, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно с ФИО2, договорилась с Н.Ю. о перечислении денежных средств на общую сумму 4950 рублей, в качестве оплаты за покупку женской куртки, тем самым обманув и введя в заблуждение Н.Ю., ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласовано с ФИО, со своего компьютера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создал счет банковской карты (без материального носителя) ООО НКО «Яндекс. Деньги» № для перечисления денежных средств Н.Ю. При этом ФИО и ФИО2, действовавшие согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно, не имели в распоряжении женской куртки, то есть возможности выполнять взятые на себя обязательства, и, не имея намерений возвращать полученные денежные средства, достоверно зная, что указанную женскую куртку Н.Ю. они не предоставят, а полученные от последней денежные средства обратят по ранее достигнутой договоренности в свою пользу и потратят на собственные нужды.Заблуждаясь и не догадываясь о совместных преступных намерениях ФИО и ФИО2, под воздействием обмана, Н.Ю. в 19 часов 17 минут (местное время) 15 декабря 2017 года, в неустановленном месте, посредством услуги «Сбербанк онлайн» со счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислила денежные средства в сумме 4950 рублей 00 копеек, комиссия за перечисление составила 74 рублей 25 копеек, на счет банковской карты (без материального носителя) ООО НКО «Яндекс. Деньги» №, являющимся дополнительным средством управления электронным средством платежа №, созданным согласно совместной договоренности с ФИО ФИО2 15 декабря 2017 года в платежном сервисе ООО НКО «Яндекс. Деньги» с 1Р-адрес: № выделенному абоненту ФИО2 с точкой подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес> тем самым ФИО2 и ФИО получили реальную возможность распоряжаться похищенными деньгами. В дальнейшем полученными от Н.Ю. денежными средствами, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО2 и ФИО распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 5024 рублей 25 копеек, причинив потерпевшей Н.Ю. значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО и ФИО2, так как подсудимые примирились с ней, загладили причиненный вред.

Подсудимые: ФИО и ФИО2, законный представитель подсудимой ФИО - ФИО1, защитники-адвокаты: Головенко С.М., Цилковская Н.М., государственный обвинитель по делу помощник прокурора г. Бийска Шатобалова И.В. - высказали согласие на прекращение в отношении ФИО, ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Действия ФИО и ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории средней степени тяжести.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО и ФИО2 за примирением с потерпевшей, поскольку каждый из них впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней степени тяжести, каждый из них примирился с потерпевшей, загладив причиненный потерпевшей вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-банковскую карту ПАО «ВТБ 24» № суд считает необходимым возвратить ФИО2 по принадлежности;

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 29.03.2018 № SD61788542; ответ на запрос ООО «Яндекс Деньги» от 15.01.2018 г. исх. № 101/3-170-18; ответ на запрос ЗАО «Национальная сервисная компания» по уголовному делу №; ответ на запрос ПАО «ВТБ 24» № 2168 от 20.02.2018; ответ на запрос ПАО «ВымпелКом»; ответ на запрос ООО «Теле 2», суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимым ФИО и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-банковскую карту ПАО «ВТБ 24» № возвратить ФИО2;

-ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от 29.03.2018 № SD61788542; ответ на запрос ООО «Яндекс Деньги» от 15.01.2018 г. исх. № 101/3-170-18; ответ на запрос ЗАО «Национальная сервисная компания» по уголовному делу №; ответ на запрос ПАО «ВТБ 24» № 2168 от 20.02.2018; ответ на запрос ПАО «ВымпелКом»; ответ на запрос ООО «Теле 2» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: И.Н. Милёшина