Решение № 2-2255/2018 2-2255/2018~М-1640/2018 М-1640/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2255/2018

Гр. дело __

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс __ общей площадью 21,2 кв.м., расположенный в ГК «Восход» по адресу: ..., ... стр.

В обоснование требований ссылается на то, что является членом гаражного кооператива, а также владельцем указанного гаражного бокса, расположенного в ГК «Восход». Им полностью оплачен пай ГК «Восход». Строительство гаражного бокса он осуществлял личным трудом, а также вкладывал в строительство собственные денежные средства, добросовестно и открыто владеет вышеуказанным гаражным боксом как своим собственным недвижимым имуществом, исправно оплачивает членские и целевые взносы, активно принимает участие в жизни кооператива.

Земельный участок с кадастровым __ на котором расположен гаражный бокс был предоставлен ГК «Восход» на основании Решения Новосибирского Городского Совета народных депутатов __ от 03.04.1984 г.

Вышеуказанный гаражный бокс в соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ, является самовольной постройкой, так как построен без необходимого разрешения на строительство. В то же время, строительство гражданского бокса выполнено без нарушений строительных и пожарных норм, что подтверждается Заключением о соответствии норм и правил пожарной безопасности __ от xx.xx.xxxx., а также Экспертным заключением на соответствие объекта санитарным нормам и правилам, выданным xx.xx.xxxx. ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в НСО». Тем самым сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В 2017г. истец полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс, что подтверждается справкой о полной выплате пая от xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, ссылаясь на ч.4 ст.218, 222 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель ФИО2 исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ГК «Восход» в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что исковые требования поддерживает, претензий по существу иска не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании ч. 4 ст. 218, ст. 222 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании решения Новосибирского Городского Совета народных депутатов __ от 03.04.1984 земельный участок площадью до 17 га от Заельцовского районного общества «Автолюбитель» передан гаражно-строительному кооперативу «Восход» (л.д. 10).

ГК «Восход» является юридическим лицом, зарегистрирован в установленном порядке (л.д.8,9).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым __ на котором расположен спорный объект недвижимости, земельный участок имеет разрешенное использование для строительства кооперативных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (л.д. 11).

Согласно техническому паспорту здания, гаражный бокс __ расположен по адресу: ..., ...., этаж 1, имеет площадь 21,2 кв. м.(л.д.20-24).

Из справки ГК «Восход» следует, что истец является членом ГК «Восход», владельцем гаражного бокса __ расположенного по адресу: ... стр., паевой взнос выплатил полностью, истцу выдана членская книжка (л.д. 6,7).

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» от xx.xx.xxxx. __ следует, что размещение зданий гаражей ГК «Восход» по ... стр. в г. Новосибирске не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.__ «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция», Сан.ПиН __ «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», СанПиН 2.1.6.__ «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». (л.д. 15-18а).

Как следует из технического заключения ООО «СтарД» по результатам обследования состояния несущих и ограждающих конструкций гаражного кооператива «Восход», расположенного в Заельцовском районе г. Новосибирска, все несущие и ограждающие конструкции 819 индивидуальных гаражей ГК «Восход» по ... стр., находятся в работоспособном состоянии, угрозы обрушения конструкций нет, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, разрешенное использование – для строительства кооперативных гаражей – соответствует техническому, постройки гаражных боксов не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Эксплуатация 819 индивидуальных двух и одноэтажных гаражных боксов ГК «Восход» по ... ... возможна в полном объеме, по существующему назначению (л.д. 13-14,25-31).

Как следует из заключения о соответствии требованиям норм и правил пожарной безопасности __ от xx.xx.xxxx ООО «Автоматика-АСО», здания автостоянок боксового типа ГК «Восход» соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности. в соответствии со ст. 222 ГК РФ не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 12).

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании указанных норм закона, учитывая, что спорный объект недвижимости возведен на земельном участке, отведённом для указанных целей, с соблюдением указанных норм и правил, возведение объекта не нарушает прав и законных интересов других лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, истцом в полном объеме произведена оплата паевого взноса за спорный гаражный бокс __ истец до настоящего времени является членом ГК и фактическим пользователем указанного гаражного бокса, суд удовлетворяет заявленные требования о признании права собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на бокс гаражный № 526 площадью 21,2 кв. м, этаж 1, расположенный по адресу: ... согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на xx.xx.xxxx. Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2018г..

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.