Постановление № 1-111/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020Коркинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-111/2020 <данные изъяты> 14 мая 2020 года город Коркино Челябинской области Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В., при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А., с участием помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., подозреваемой ФИО1, защитника адвоката Шубина А.П., рассмотрел ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Коркинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 около 17-00 часов 04.01.2020, находясь во дворе АДРЕС, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитила находящийся на скамейке рядом с М.Н.А. принадлежащий потерпевшей сотовый телефон марки «BQ», стоимостью 5500 руб., в комплекте с 2 сим-картами оператора сотовой связи Теле-2, картой памяти и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив М.Н.А. значительный ущерб на указанную сумму, положив похищенный телефон в карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Следователь СО отдела МВД России по Коркинскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Коркинскому району ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку подозреваемаязагладила причиненный вред,впервые совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подозреваемая ФИО1 не возражала против заявленного ходатайства, просила освободить ее от уголовной ответственности, поскольку она раскаивается в содеянном, возвратила потерпевшей похищенное имущество, тем самым загладила причиненный потерпевшей ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник подозреваемой адвокат Шубин А.П. поддержал мнение своей подзащитной, поскольку соблюдены все условия ст. 76.2 УК РФ, и имеются основания для прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 загладила причиненный вред. Помощник прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевич М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшей, путем возврата похищенного имущества, о чем свидетельствует заявление потерпевшей (том 1 л.д. 139). В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве следователя, нашли свое подтверждение, и выдвинутое в отношении ФИО1 органами предварительного следствия подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного ей преступления и имущественного положения подозреваемой и ее семьи, а также возможности получения подозреваемой заработной платы или иного дохода. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, стст. 76.2, 104.5 УК РФ, Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Коркинскому району ФИО2 удовлетворить: - прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ; - назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 745301001; р/с <***> Отделение Челябинск; БИК 047501001, ОКТМО 75633000, КБК доходов 18811621050056000140, наименование платежа: Судебный штраф. Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Копию постановления после вступления постановления в законную силу и исполнительный лист направить судебному приставу-исполнителю. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу, отменить. После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшую М.Н.А. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: сотового телефона марки «BQ», imei-коды НОМЕР, НОМЕР с защитным стеклом. Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Судья: п/п Копия верна. Судья: О.В. Рыбакова Постановление вступило в законную силу 26 мая 2020 года. Секретарь суда: С.А. Сухорукова Подлинник документа находится в материалах дела № 1-111/2020 Коркинского городского суда УИД 74RS0022-01-2020-000472-96 Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Рыбакова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-111/2020 Апелляционное постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-111/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |