Решение № 2-4255/2017 2-4255/2017 ~ М-3128/2017 М-3128/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4255/2017

В окончательной форме изготовлено 09.10.2017 года

Дело № 2-4255/2017 03 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Сергиенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в размере 151887,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4237,75 рублей. В обоснование указав, что 01.10.2012 года ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования №12/1082/20068/400219, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с лимитом 100000 рублей под 30% годовых сроком - до востребования. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составила 151887,52 рублей, том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 73502,26 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 34 240, 26 рублей; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 31770,00 рублей; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 12375,00 рублей. В связи с неисполнением обязательств, по заявлению истца 05.10.2016 года мировым судьей судебного участка №197 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №2-634/2016-197 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №12/1082/20068/400219 от 01.10.2012 года за период с 28.05.2014 года по 05.08.2016 года в сумме 104115 руб. 79 коп., который определением мирового судьи от 16.11.2016 года по заявлению ФИО1 отменен (л.д. 2-3).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту регистрации (л.д. 40), по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 44).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Кроме того, суд учитывает, что на судебное заседание, назначенной на 07.09.2017 года ответчик лично получил судебную повестку с копией искового заявления (л.д. 39).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.10.2012 года ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключили договор кредитования №12/1082/20068/400219, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с лимитом 100000 рублей под 30% годовых сроком - до востребования.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. П. 3. ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Банк и ФИО1 заключили договор кредитования №12/1082/20068/400219 от 01.10.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 0 дней (0 месяцев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д. 6, 8).

Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 9-11).

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ране пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Истец указал, что Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещена (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженность Заемщиком не погашена.

Статьей 819 ГК РФ установлена обязанность Заемщика, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на 13.02.2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составила 151887,52 рублей, том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 73502,26 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 34 240,26 рублей; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 31770,00 рублей; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 12375,00 рублей (л.д. 12-14).

В связи с неисполнением обязательств, по заявлению истца 05.10.2016 года мировым судьей судебного участка №197 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ №2-634/2016-197 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №12/1082/20068/400219 от 01.10.2012 года за период с 28.05.2014 года по 05.08.2016 года в сумме 104115 руб. 79 коп., который определением мирового судьи от 16.11.2016 года по заявлению ФИО1 отменен (л.д. 16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не исполнялось.

Представленный истцом расчет (л.д. 12-14), судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим требованиям закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в сумме 4237,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору №12/1082/20068/400219 от 01.10.2012 года в размере 151887 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки, из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет 73502,26 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 34 240,26 рублей; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 31770,00 рублей; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 12375,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: