Решение № 2-2333/2025 2-2333/2025~М-559/2025 М-559/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-2333/2025

УИД: 52RS0№...-50

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 14 апреля 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Глуховой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Вернем" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, указав следующее.

(дата) между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №....

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 50000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до (дата) включительно.

Договор был заключен в электронном виде.

Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП — смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика №... подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиент безналичным способом.

Пункт 3.4. общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) №...-Р уступило право требования ООО ПКО Вернём, к ФИО1 по договору потребительского займа №... от (дата).

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №... права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) СФВ-300124-Р, т.е. с (дата) новым кредитором по договору потребительского займа №... от 15,01.2024 является ООО ПКО Вернём.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На (дата) задолженность перед истцом по договору займа №... составляет 107190 рублей 34 копейки, в том числе 47825 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 59365 рублей 22 копейки задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №... в размере 107 190 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 215,71 рублей. Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Как установлено судом, (дата) между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.... Согласно условиям договора сумма займа составила 50000 рублей, срок возврата до 01.07.20224, процентная ставка 297,000% годовых.

Пунктом 12 договора потребительского займа №... предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 13 предусматривает возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Пунктом 17 договора предусмотрен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №....

Договор потребительского займа, график погашения кредита, оферта на заключение договора подписаны ФИО1 с помощью аналога собственноручной подписи.

Впоследствии банк в соответствии с условиями договора осуществлял кредитование, произведя перечисление денежных средств клиенту безналичным способом (справка о подтверждении перечисления от (дата)).

Кроме того, в ответ на судебный запрос АО «Альфа банк» сообщил, что карта с номером №... принадлежит ФИО1 с (дата). Согласно выписке по счету, (дата) на указанный счет произошло зачисление суммы займа в размере 50000 рублей.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязанности надлежащим образом, а ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р от (дата) уступило право требования ООО ПКО Вернём, к ФИО1 по договору потребительского займа №... от (дата).

ФИО1 была уведомлена об уступке прав требований письмом от (дата).

(дата) определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода отменен судебный приказ по делу №... от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по потребительскому кредиту №....

Согласно расчету, представленному ООО ПКО «Вернём» сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата) на (дата) составляет 107190 рублей 34 копейки, в том числе 47825 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 59365 рублей 22 копейки задолженность по процентам.

Указанные истцом размеры задолженности ответчиком не оспаривались, контррасчет не представлен, доказательства выплаты, в порядке ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суду не представлены.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4215,71 рублей по платёжному поручению №... и №....

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4215,71 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг №..., согласно которого ООО ПКО «Вернем» уплатило ИП ФИО3 3300 рублей за составление иска и подготовку документов.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, объема оказанной юридической помощи, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Вернем" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Вернем" (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 107190 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4215,70 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)