Решение № 2А-3327/2017 2А-3327/2017~М-3703/2017 М-3703/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-3327/2017

копия

дело № 2а-3327/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Вагаповой Л. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 1595,57 руб.

В обоснование иска указала, что ФИО1 является собственником транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты) государственный номер ..., автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак .... ФИО1 в срок, установленный в налоговом уведомлении пени на транспортный налог в полном объеме не уплатил за 2008, 2009, 2010 года.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, согласно представленных на запрос суда сведений Отдела по вопросам миграции по городу Салават Республики Башкортостан ФИО1 зарегистрирован по адресу: (адрес) однако судебное извещение им не получено, возвращено с отметкой "истек срок хранения". Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Риск неполучения судебной корреспонденции, направляемой по адресу регистрации гражданина, связанный с отсутствием адресата по указанному адресу или с фактической переменой места жительства, несет сам гражданин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе и обязанность по уплате транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, гибели или уничтожении имущества и в иных, предусмотренных законом, случаях.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что согласно налоговому уведомлению № 84278 ФИО1 был начислен транспортный налог за 2008 год на транспортное средство (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты) государственный номер ..., автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты), указан срок оплаты до 02.02.2009 года.

Согласно налоговому уведомлению № 171668 ФИО1 был начислен транспортный налог за 2009 год на транспортное средство (данные изъяты) государственный номер ..., автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., указан срок оплаты до 01.02.2010 года.

Согласно налоговому уведомлению № 403348 ФИО1 был начислен транспортный налог за 2010 год на транспортное средство (данные изъяты) государственный номер ..., автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., указан срок оплаты до 31.01.2011 года.

Согласно налоговому уведомлению № 553942 и № 809779 ФИО1 был начислен транспортный налог на транспортное средство (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... ..., указан срок оплаты до 01.11.2012 и до 01.11.2013 года.

Согласно требованию № 23689 по состоянию на 23.10.2016 года направленному налоговым органом на имя ФИО1 за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются им органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По данным автоматизированной картотеки РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату от 12.12.2017 года исх. № 14/, представленным в материалы дела по запросу суда, ФИО1 не является собственником транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак ....

Принимая во внимание, что ответчик не являлся собственником объекта налогообложения автомобиля, то соответственно у него отсутствовала обязанность по уплате пени на транспортный налог, и соответственно у суда отсутствуют основания для возложения на него обязанности по уплате штрафных санкций.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 25.12.2017

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-3327/2017 Салаватского городского суда РБ