Постановление № 01-0365/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 01-0365/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 06 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Марчука Е.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ведищевой О.Н., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего на детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно материалам уголовного дела, постановлением Хорошевского районного суда адрес от 11 марта 2025 года в отношении ФИО1, была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания ФИО1 , под домашним арестом продлевался, последний раз 06 мая 2025 года Хорошевским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 09 июня 2025 года.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, поступило в Хорошевский районный суд адрес 03 июня 2025 года после утверждения обвинительного заключения, для рассмотрения по существу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд продлить подсудимому на период рассмотрения дела в суде меру пресечения в виде домашнего ареста на 6 месяцев, полагая, что оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, ссылался на то, что ФИО1, обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен в связи, с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, может скрыться или воспрепятствовать производству по делу иным образом.

Подсудимый и его защитник против ходатайства государственного обвинителя не возражали. Защитник просила рассмотреть возможность разрешения ФИО1 прогулок в период времени с 13 до 15 часов ежедневно.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, семейное положение, а также иные обстоятельства, приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1, меры пресечения в виде домашнего ареста на период судебного разбирательства не имеется, т.к. ФИО1, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд полагает, что иная мера пресечения не будет являться сдерживающим фактором для обеспечения целей ее избрания, ввиду чего у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть предъявленного обвинения, фио, А.Г. может скрыться от суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты о разрешении ФИО1 прогулок в период времени с 13 до 15 часов ежедневною

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией непрепятствования подсудимого производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ему меры пресечения именно в виде домашнего ареста.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым продлить срок содержания ФИО1, под домашним арестом с сохранением ранее определенных ограничений, с учетом положений ч. 2 ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, со дня поступления уголовного дела в суд и до рассмотрения его по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения - содержание под домашним арестом – подсудимому ФИО1 оставить без изменения, продлив срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев, то есть по 3 декабря 2025 г., с установленными ранее запретами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Марчук