Решение № 2-2340/2025 2-2340/2025~М-1433/2025 М-1433/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-2340/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты>» к ВАО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ВАО (далее по тексту – ВАО, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «<данные изъяты>» и ВАО заключен кредитный договор № № (далее по тексту – кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 552 889 рублей 65 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,50% годовых. Кредит предоставлялся ответчику на приобретение транспортного средства: марка, модель ТС: LADA 213100 LADA 4x4, год выпуска №, цвет кузова: золотисто-коричневый, шасси (рама) №: отсутствует, модель, № двигателя: №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства: <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 441 891 рублей. На основании договора об уступке прав (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, АО КБ «<данные изъяты>» уступил в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору <данные изъяты>» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 189 994 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 187 537 рублей 83 копейки, сумма начисленных процентов – 1 692 рубля 15 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 1 656 рублей 87 копеек, проценты на просроченную задолженность – 35 рублей 25 копеек. Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность не погасил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ВАО в пользу <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 994 рубля 80 копеек, в том числе: сумма основного долга – 187 537 рублей 83 копейки, сумма начисленных процентов – 1 692 рубля 15 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 1 656 рублей 87 копеек, проценты на просроченную задолженность – 35 рублей 25 копеек; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать государственную пошлину в размере 36 699 рублей 84 копейки; обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, в заявлении, представленном в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на требованиях настаивает, против принятия заочного решения по делу не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовала, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что на основании анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.37/ между Акционерным обществом Коммерческий <данные изъяты> и ВАО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (индивидуальные условия) № № /л.д.25-27/.

По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 552 889 рублей 65 копеек под 16,50% (пункт 1 кредитного договора) /л.д.25/.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, график которых согласован сторонами /л.д.26 оборот/.

Как следует из графика, подписанного сторонами, размер ежемесячного платежа установлен 13 742 рубля, количество платежей – 53 /л.д.27/.

Согласно пункту 11 кредит выдан заемщику на приобретение транспортного средства марки, модель ТС: LADA 213100 LADA 4x4, год выпуска №, цвет кузова: золотисто-коричневый, шасси (рама) №: отсутствует, модель, № двигателя: №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства: <адрес> /л.д.26 оборот/.

Факт приобретения ответчиком указанного транспортного средства подтверждается представленным договором купли-продажи с использованием кредитных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34-36/, копией ПТС /л.д.19/.

Пунктом 10 кредитного договора стороны согласовали, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором /л.д.26 оборот/.

Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № /л.д.10/.

Кроме того, пунктом 12 стороны согласовали, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно /л.д.26 оборот/.

Согласно пункту 13 договора заемщик дал согласие на уступку банком третьим лицам прав (требований) по заключенному кредитному договору /л.д.26 оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» (ПАО) заключен договор уступки права (требований), в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ВАО, переданы <данные изъяты> (ПАО), о чем в адрес ответчика направлено уведомление (исх. 154) от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11 оборот/.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

В указанный срок ответчик требования банка не исполнил, в связи с чем Банк обратился с исковыми требованиями в суд.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 189 994 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 187 537 рублей 83 копейки, сумма начисленных процентов – 1 692 рубля 15 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 1 656 рублей 87 копеек, проценты на просроченную задолженность – 35 рублей 25 копеек /л.д.13-15/.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, с учетом выписки по лицевому счету /л.д.8/, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату кредита со стороны ответчика, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 994 рубля 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 187 537 рублей 83 копейки, сумма начисленных процентов – 1 692 рубля 15 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 1 656 рублей 87 копеек, проценты на просроченную задолженность – 35 рублей 25 копеек.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с частью 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из перечисленных выше правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет банка.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору, суд находит законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в соответствии с кредитным договором способом обеспечения исполнения кредитного обязательства ответчика является залог, при наличии установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, проанализировав условия договора, историю погашений по кредиту ответчиком, суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль, подлежит удовлетворению.

Из анализа представленных суду доказательств, следует, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, что свидетельствует о соразмерности требований залогодержателя.

По сведениям Управления МВД России по <адрес>, транспортное средство марки LADA 213100 LADA 4x4, год выпуска №, цвет кузова: золотисто-коричневый, шасси (рама) №: отсутствует, модель, № двигателя: №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства: №, зарегистрировано за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д.53-54/.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом частью 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 36 699 рублей 84 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 36 699 рублей 84 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ВАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> «Левобережный» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 994 рубля 80 копеек, в том числе: сумма основного долга – 187 537 рублей 83 копейки, сумма начисленных процентов – 1 692 рубля 15 копеек, из которой проценты на срочную задолженность – 1 656 рублей 87 копеек, проценты на просроченную задолженность – 35 рублей 25 копеек; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; взыскать государственную пошлину в размере 36 699 рублей 84 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 699 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA 213100 LADA 4x4, год выпуска №, цвет кузова: золотисто-коричневый, шасси (рама) №: отсутствует, модель, № двигателя: №, идентификационный № (VIN) №, паспорт транспортного средства: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ВАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ