Решение № 2-150/2020 2-150/2020(2-2305/2019;)~М-2300/2019 2-2305/2019 М-2300/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-150/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Котиной М.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что между сторонами 31 мая 2017 года в форме расписки заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял от истца денежную сумму в размере 1200000 руб. сроком возврата до 31 мая 2019 года. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок сумму займа не вернул, от контактов уклоняется. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 1200000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2019 по 02.12.2019 в размере 231912,32 руб. с последующим доначислением по дату фактического исполнения обязательства, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.06.2019 по 02.12.2019 в размере 43413,69 руб. с последующим доначислением по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15577 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что длительное время занимался предпринимательской деятельностью (ОГРНИП №, ИНН № за 2014 год общая сумма дохода от предпринимательской деятельности составляла порядка <данные изъяты>. В 2015 году получил страховое возмещение после дорожно-транспортного происшествия, а также продал годные остатки автомобиля <данные изъяты>. ФИО9 Таким образом, имелась возможность делать накопления. Часть накопленных денежных средств в виде наличных хранилась дома, часть (<данные изъяты>.) – на счете по вкладу в <данные изъяты>, открытого на имя его гражданской супруги ФИО7, брак с которой официально зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2017 года ФИО2, с которым находились в доверительных отношениях, попросил у его дать взаймы 1200000 руб. для улучшения жилищно-бытовых условий и погашения долгов. Поскольку сомнений в возвратности долга не имелось, т.к. у ФИО2 состоятельные родители, он предоставил ответчику заем на указанную сумму. Передача денежных средств состоялась в три приема – по 500 тыс. руб., 300 тыс. руб. и 400 тыс. руб., после чего 31 мая 2017 года оформили расписку. При передаче денег присутствовал ФИО10. Деньги передавались у «<адрес>, наличными из накоплений истца и его супруги ФИО7 Несмотря на заверения ответчика, долг до настоящего времени не возвращен в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора и передачи денежных средств к моменту написания расписки, против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, ссылаясь на то, что часть денег ФИО1 он вернул. Заемные средства потратил на возвращение своих долгов ФИО11., оставшиеся деньги вложил в развитие крестьянского фермерского хозяйства и намерен был их вернуть полностью, однако не получилось. Крестьянское фермерское хозяйство сейчас функционирует в обычном режиме, долгов перед контрагентами не имеет, образовалась задолженность только по текущим платежам в связи с арестом счетов, наложенных в обеспечение настоящего иска. Со временем он (ФИО2) сможет погасить долг по займу перед ФИО1, поскольку у него самого имеются должники.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Право изменять предмет и основание иска принадлежит только истцу (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 28.03.2017 – на дату заключения договора займа между сторонами) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Из материалов гражданского дела и объяснений сторон следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение чего представлен оригинал расписки от 31.05.2017.

Согласно данной расписке ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1200000 руб., обязуется вернуть сумму займа в полном объеме 31 мая 2019 года. Расписка и её содержание сторонами не оспариваются, из объяснений сторон следует, что денежные средства в общей сумме 1200000 руб. были переданы заемщику к моменту написания расписки. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила источник предоставления займа – из совместных накоплений её и ФИО1 от предпринимательской деятельности, которые находились на её счете по вкладу в <данные изъяты> а также от продажи автомобиля и получения страхового возмещения ФИО1, которые в виде наличных хранились у них дома. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены налоговые декларации ИП ФИО1 за 2014 год, выписки по счетам ФИО1 и ФИО7 Никаких иных обязательств, по утверждению истца, между ним с ФИО2 не существовало.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Подтверждения перечислений денежных средств в счет возврата задолженности по договору займа от 31.05.2017 ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Судом неоднократно откладывалось судебное разбирательство с целью взаиморасчетов между сторонами и предоставления ответчику возможности подтвердить частичное погашение задолженности, на которое он ссылался. Однако на дату судебного заседания 3 февраля 2020 года таких доказательств суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не оспаривается наличие между сторонами обязательственных правоотношений, возникших в силу договора займа, в том числе содержание договора займа согласно расписке от 31.05.2017 и факт передачи денежных средств в согласованном размере к моменту написания расписки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ и проценты за нарушение срока возврата займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 28.03.2017 – на дату заключения договора займа между сторонами) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019 – на дату принятия настоящего решения) займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Содержание пунктов 2 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ изменений не претерпело.

Установленные обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о том, что договор займа между ФИО1 и ФИО2 презюмируется как процентный. Проценты начисляются по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом является арифметически верным, доказательств неучтенных оплат в погашение займа, контррасчета ответчиком не представлено.

С учетом заявленных истцом требований о доначислении процентов по дату фактического погашения задолженности суд уточняет размер процентов за пользование займом по состоянию на дату вынесения решения судом, а именно на 03.02.2020 размер задолженности по ст. 809 Гражданского кодекса РФ составляет 244945,28 руб.

Данная сумма с последующим, с 04.02.2020 доначислением по дату фактического исполнения обязательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с 01.06.2019 по 03.02.2020 размер задолженности по неустойке составляет 56446,65 руб.

Данная сумма с последующим, с 04.02.2020 доначислением по дату фактического исполнения обязательства подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 577 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2017 по 03.02.2020 в размере 244945 руб. 28 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с 01.06.2019 по 03.02.2020 в размере 56446 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 577 руб., а всего 1516968 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 04.02.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 04.02.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук