Решение № 2-2727/2019 2-2727/2019~М-2556/2019 М-2556/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2727/2019

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Фортуна» - председателя Правления ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Фортуна» о признании незаконным отключение от энергоснабжения, восстановлении подачи электроэнергии и нечинении препятствий в пользовании электроэнергией земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия СНТ «Фортуна» по отключению от электроснабжения земельного участка <номер>, расположенного в СНТ «Фортуна» Серпуховского района, в районе д. Рыжиково (кадастровый <номер>), обязать ответчика восстановить энергоснабжение земельного участка силами и за счет ответчика в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать СНТ «Фортуна» не чинить препятствия в энергоснабжении земельного участка <номер>, расположенного в границах СНТ «Фортуна», а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что она является собственником участка <номер> в границах СНТ «Фортуна» Серпуховского района д. Рыжиково кадастровый <номер>, который приобрела в 2017 году. В члены СНТ «Фортуна» не вступала. 06.05.2018 года истец подала заявку в сетевую организацию ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка. Все действия истца соответствовали этому порядку. Истцом заключен договор на технологическое присоединение с сетевой организацией ПАО «МОЭСК». Сетевой организацией выданы технические условия, которые истец выполнила - установила трубостойку с прибором учета электроэнергии на границе своего участка. СНТ «Фортуна» препятствовало подключению, дважды не допускало монтажников для производства работ. 14.12.2018 года сетевая организация подала фактическое напряжение и истцом был подписан Акт о технологическом подключении. 24.12.2018 года был заключен договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт». 10.04.2019 года, приехав на участок, истец обнаружила, что провода отрезаны и повреждена трубостойка (отрезаны гофро-каналы). В результате противоправных действий истец не могла в полной мере продолжить запланированное строительство дома и потратила денежные средства на восстановление трубостойки. 20.05.2019 года МОЭСК (Серпуховские РЭС) подключение восстановили. В период с 03.06.19 по 05.06.19 года провода к трубостойке снова были обрезаны. Истец указала, что все взносы оплачивает в полном размере наравне с членами товарищества, в том числе и за обслуживание электрохозяйства. В Мосэнергосбыт платежи производятся вовремя через личный кабинет, задолженности за потребление электроэнергии нет. Одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. При этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик). Истцом в адрес СНТ «Фортуна» направлена претензия и вручена председателю правления ФИО2 под роспись 08.06.2019 года, в которой истец изложила правовые нормы и предложила в досудебном порядке восстановить энергоснабжение земельного участка, но претензия была проигнорирована.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заяавлении.

Представителя ответчика СНТ «Фортуна» - председатель Правления ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец подключилась к электрическим сетям СНТ «Фортуна» без согласования с СНТ. Общим собранием СНТ «Фортуна» была установлена стоимость подключения, было указано, что цена договорная, истцу было предложено оплатить указанную сумму. На основании решения общего собрания СНТ «Фортуна» истец была отключена от электроснабжения.

Третье лицо – представитель ПАО «МОЭСК» в лице филиала ЮЭС в судебное заседание не явился, извещен. Представлен письменный отзыв, в котором указано, что требования ФИО1 к СНТ «Фортуна» подлежат удовлетворению в полном объеме. 06.05.2018 ФИО1 обратилась в адрес ПАО «МОЭСК» об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства - комплекса объектов на земельном участке заявителя к электрическим сетям ПАО «МОЭСК», расположенному по адресу: Серпуховский р-н, СНТ «Фортуна», р-н дер.Рыжиково, уч-к 13, кадастровый <номер>, максимальной мощностью 15кВт. На основании заявки между ПАО «МОЭСК» и ФИО3, заключен договор осуществлении технологического присоединения от 10.05.2018 года № Ю8-18-302-6137(955293), неотъемлемой частью и приложением к которому являются Технические условия от 16.05.2019 года № Ю8-18-202-7588(955293/102/Ю8). Согласно документам о технологическом присоединении ЭПУ истца - Акту о выполнении технических условий от 20.06.18 <номер>, Акту об осуществлении технологического присоединения, границей балансовой и эксплуатационной ответственности являются места крепления проводников ответвления к проводам магистрали ВЛ 0,4кВ от КТП 422 (аб.) на ответвительной опоре б/н, наименование аб. электроустановки (оборудования) СНТ «Фортуна» - ВЛ 0,4кВ от КТП-442. Таким образом, согласно вышеуказанным документам о технологическом присоединении энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке с кадастровым <номер> имеют надлежащее технологического присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, СНТ «Фортуна», район д. Рыжиково, уч-к 13 (л.д. 7-8).

Между ПАО «МОЭСК» и ФИО3 заключен договор осуществлении технологического присоединения от 16.05.2018 года № Ю8-18-302-6137(955293), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: комплекса объектов на земельном участке с кадастровым <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, СНТ «Фортуна», район д. Рыжиково, уч-к 13, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения: 0,4кВ (л.д. 9-12, 231-234).

ПАО «МОЭСК» в пункте 7 технических условий установил точку присоединения – существующая опора ВЛ-0,4 кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ <номер> (абон.) СНТ «Фортуна»-15 кВт (л.д. 13-14, 235-236).

20.06.2018 года между ПАО «МОЭСК» и ФИО3 подписан акт об осуществлении технологического присоединения (л.д. 15-17, 239-241).

24.12.2018 года между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 11864900 (л.д. 18-23).

Решением общего собрания членов СНТ «Фортуна» от 01.06.2019 года утверждена стоимость подключения к линии электропередач садоводов, изъявивших желание электрифицировать свои участки, с учетом понесенных затрат группы собственников земельных участков, которая составляет на 2019 год от 156000 рублей до 270000 рублей; утверждены организационные действия по вызову квалифицированного электрика для отключения проводов участка <номер> от электролинии КТП-442 (л.д. 24-32, 71-78).

Истцом в материалы дела представлена копия членской книжки на земельный участок <номер> СНТ «Фортуна» об оплате взносов за период с 2009 года по 2018 год (л.д. 33-38).

Ответчиком в материалы дела представлены: копия устава СНТ «Фортуна» (л.д. 55-70), протокол <номер> общего собрания членов СНТ «Фортуна» от 03.05.2019 года (л.д. 79-84), протокол <номер> общего собрания членов СНТ «Фортуна» от 09.07.2016 года (л.д. 85-86), протокол собрания СНТ «Фортуна» от 09.05.2009 года (л.д. 87-88), протокол собрания СТ «Фортуна» от 08.09.2002 года (л.д. 89-90), протокол собрания СТ «Фортуна» от 09.05.2002 года (л.д. 91-92), протокол собрания СТ «Фортуна» от 08.09.2001 года (л.д. 93-96), протокол собрания членов СТ «Фортуна» от 16.06.2001 года (л.д. 97-98), протокол общего собрания членов СТ «Фортуна» от 06.05.2001 года (л.д. 99-100), Протокол собрания СТ «Фортуна» от 27.06.2000 года (л.д. 101-102), протокол собрания СТ «Фортуна» от 09.10.1999 года (л.д. 103-104), копия договора энергоснабжения № 90120210 от 09.02.2014 года, заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Фортуна» (л.д. 105-111, 170-182).

Из копии письма филиал ПАО «МОЭСК» - Южные электрические сети от 10.12.2018 года следует, что СНТ «Фортуна», как владельцу электросетевого хозяйства, необходимо обеспечить фактическое технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО3, расположенного на земельном участке с кадастровым <номер>, по адресу: Московская область, Серпуховский район, СНТ «Фортуна», район д. Рыжиково, уч-к 13. В случае отсутствия электротехнического персонала ЮЭС сообщает о готовности электросетевой организации провести работы по фактическому присоединению самостоятельно, для чего СНТ «Фортуна» необходимо допустить сотрудников ЮЭС для осуществления подключения энергопринимающих устройств (л.д. 112, 242).

Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд находит заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривал того обстоятельства, что силами СНТ произведено самовольное отключение земельного участка истца от электроснабжения.

Суд находит действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок истца незаконными с учетом положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 <номер>, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 <номер>.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861 (в редакции от 18.04.2018) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения и требовать за это плату.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 <номер>, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что подключение абонента ФИО1 состоялось в установленном порядке к присоединенной сети. Сотрудниками СНТ «Фортуна» дважды произведено самовольное отключение земельного участка истца от электроснабжения, обстоятельства для полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, предусмотренные Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ответчиком не названы, судом не установлены. При этом СНТ не является энергоснабжающей организацией и не располагает правами по произвольному ограничению режима потребления электрической энергии.

По доводам представителя ответчика о том, что ФИО1 не несла расходы по возведению и содержанию объектов инфраструктуры и имущества общего пользования суд отмечает следующее. Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений. Товарищество в данном случае не лишено права требования платы за пользование объектами инфраструктуры, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ «Фортуна» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок <номер>, расположенный в СНТ «Фортуна» Серпуховского района, в районе д. Рыжиково (кадастровый <номер>), принадлежащей ФИО1.

Обязать СНТ «Фортуна» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок №13, расположенный в СНТ «Фортуна» Серпуховского района, в районе д. Рыжиково (кадастровый <номер>) за счет СНТ «Фортуна» в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу и не чинить ФИО1 препятствий в энергоснабжении указанного участка.

Взыскать с СНТ «Фортуна» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.