Решение № 2А-242/2017 2А-242/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2А-242/2017

Дело № 2а-242/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

с участием пом.прокурора г.Тайги Шаклеина К.Г.

административного ответчика ФИО1

при секретаре Федотовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 01 сентября 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Тайгинскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям при административном надзоре.

Требования мотивированы тем, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00час. до 06.00час.; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Тайга Кемеровской области; запрещения посещения кафе, ресторанов клубов и других мест в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрещения на посещение демонстраций, митингов, пикетов.

Административный ответчик ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость, находясь под административным надзором, совершил в течение года одно административное правонарушение: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 К РФ об АП на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района – мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 3 ч. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу просит в отношении ФИО1 дополнить установленные ранее ограничения, обязать являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, при этом просил установить меньшее количество явок, так как он устраивается на работу.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений подлежат частичному удовлетворению, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00час.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории – муниципального образования – г. Тайга Кемеровской области; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на посещение демонстраций, митингов, пикетов.

В течение срока административного надзора ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 К РФ об АП - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района – мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд считает обоснованным требование Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу о возложении на ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, при этом учитывая, характеризующие данные в отношении поднадзорного лица, а именно, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, и тот факт, что находясь под административным надзором, в течение 2017 года привлекался к административной ответственности совершение административного правонарушения против порядка управления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу подлежит частичному удовлетворению и в отношении поднадзорного ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Мотивированных доказательств о необходимости возложения на ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, а также данных о том, что данное ограничение будет отвечать указанным задачам административного надзора, судом не добыто и административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-280, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальных административных исковых требований ОМВД России по Тайгинскому городскому округу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2017 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова