Решение № 2-865/2026 2-865/2026~М-182/2026 М-182/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-865/2026

дело №2-865/2026

УИД 30RS0001-01-2026-000436-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк (далее АО «ЕАТП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25 % годовых со сроком возврата кредита 06 мая 2027 г. 30 августа 2024 г. между АО «ЕАТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под 29% годовых, со сроком возврата кредита и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб. Поскольку эта задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам потребительского кредита №№, № № на общую сумму <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ЕАТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2024 г. между ним и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25 % годовых со сроком возврата кредита 06 мая 2027 г. 30 августа 2024 г. между АО «ЕАТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. под 29% годовых, со сроком возврата кредита и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ Истец принятые обязательства по данным договорам исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Однако ответчик обязательства по возврату кредитов не исполняет.

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности истец предъявляя к мировому судье судебного участка №<адрес> заявления о вынесении судебных приказов о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам о предоставлении потребительского кредита. Определениями мирового судьи от 18 ноября 2025 г. судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений от ответчика.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «ЕАТП Банк» в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что принятые по договорам о предоставлении потребительских кредитов обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты<данные изъяты> руб., пени-<данные изъяты> руб.; по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты-<данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны верными, поскольку они основаны на условиях договора потребительского кредита, с которыми ответчик был согласен при подписании договоров. Ответчик своего расчета суду не представил. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских кредитов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мавлюнбердеева А.М.