Решение № 2А-233/2017 2А-233/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-233/2017

Дело № 2а-233/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

с участием прокурора Сиротина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Катавский городской суд поступил административный иск Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу (далее отдел МВД по У-КГО) об установлении административного надзора ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГг. и установлении ему административных ограничений: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального округа избранного для проживания, без согласования с органами внутренних дел, запретить посещать места, где производится продажа алкогольной продукции, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, осужден за совершение особо тяжкого преступления, решением Усть-Катавского городского суда от 21 мая 2014г. ему уже устанавливался административный надзор сроком на один год с административными ограничениями, затем два раза решениями Усть-Катавского городского суда от 10 июня 2015г. и 16 декабря 2015г. административный надзор продлялся. После этого ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление, в котором он указал, что с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, поскольку они надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, участие указанных лиц в судебном заседании обязательным не является.

Суд, заслушав, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, считает, что заявленные требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ №64 от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью третьей ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что приговором Усть-Катавского городского суда от 20 октября 2004 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-6).

Из мест лишения свободы ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней на основании постановления Копейского городского суда от 20 апреля 2010 года, что подтверждается данными справки о результатах проверки в ОСК (л.д.10).

Решением Усть-Катавского городского суда от 21 мая 2014 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год. Возложены обязанности в период действия административного надзора являться в Отдел полиции №16 МО МВД «Катав-Ивановский» два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органов внутренних дел (л.д.16-17).

Решением Усть-Катавского городского суда от 10 июня 2015 года ФИО1 продлён административный надзор сроком на шесть месяцев, начиная с 25 июня 2015 года. Дополнены ранее установленные ограничения решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 21 мая 2014 г.: в период действия административного надзора запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов (л.д.18-19).

Решением Усть-Катавского городского суда от 16 декабря 2015 года ФИО1 продлён административный надзор сроком на шесть месяцев, начиная с 25 декабря 2015 года (л.д.10-11).

Согласно представленным данным: справки ИАЗ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу от 26 апреля 2017г. ФИО1 в период с 2016 по 2017г. 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ст.20.21 КоАП РФ - 7 раз и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - 1 раз, из которых 6 раз после прекращения административного надзора и снятия с учета, что также подтверждается протоколами и постановлениями об административных правонарушениях (л.д. 8, 9).

На основании пункта «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ №66-ФЗ от 27.07.2010 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за особо тяжкиепреступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГг., судимость не снята и не погашена.

В связи с тем, что в настоящее время судимость за совершение преступления с ФИО1 не снята и не погашена, он осуждался за совершение особо тяжкого преступления, шесть раз в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г., ему необходимо установить административный надзор.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Следовательно, требования об установлении административного надзора ФИО1 до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., являются законными и обоснованными, поэтому административный надзор ему необходимо установить именно на указанный срок.

Статьёй 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

С учётом требований ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. ФИО1, учитывая данные о его о личности, необходимо установить административные ограничения в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального округа избранного для проживания, без согласования с органами внутренних дел, запрета посещать места, где производится продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. 177, 178-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать ФИО1 в период действия административного надзора являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального округа избранного для проживания, без согласования с органами внутренних дел, запретить посещать места, где производится продажа алкогольной продукции, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева Решение не вступило в законную силу