Решение № 2-3564/2023 2-3564/2023~М-3566/2023 М-3566/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-3564/2023

К делу 2-3564/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-005910-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указало, что «Сетелем Банк» ООО (ныне ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1, заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 13.09.2022г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 789830,33 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, заемщик в течение 30 календарных дней копи документов о приобретенном АС в Банк не предоставил, а также не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 797810,78 руб. Просит взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 797810,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11178,11 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что следует из Отчета сайта Почта России.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2022г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора) №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 789830,33 рублей на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 660 000 руб. и оплаты стиховой премии 129 830,33 руб. по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.09.2022г.

Составными частями заключенного договора Общие условия банковского обслуживания физических лиц, График платежей.

Задолженность погашается заемщиком 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами равными 11 901 руб. (п.6 договора).

Согласно п.4 договора процентная ставка 6,90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора Кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок Кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется 21,90 % годовых.

Согласно п. 10 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций:. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Факт выдачи кредита в сумме 789 830,33 рублей подтверждается выпиской по счету № и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения указанного кредитного договора копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставила.

Кроме того, в период действия кредитного договора заемщиком были допущены нарушения сроков погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 797810,78 рублей, которая состоит из: суммы основного долга 755729,61 руб., суммы процентов за пользование денежными средствами 41081,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику Требование о полном досрочном погашении задолженности.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1, не представлено. Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что она умышленно отказывается от исполнения кредитного договора, в связи с чем взыскивает с ответчика денежные средства по кредитной задолженности в размере 797 810,33 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования ООО «Драйв Клик Банк», суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 11 178,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк»» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 797810,78 рублей, расходы по оплате госпошлины – 11 178,11 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Решение не вступило в законную силу«________» _____________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р. __________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела№2-3564/2023 УИД23RS0003-01-2023-005910-80Анапского городского судаКраснодарского края