Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-562/2020 М-562/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-927/2020

Сысертский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

14.05.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя истца Сиденко А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/2020 по иску ООО "Платинастрой" к Кулакову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:


ООО "Платинастрой" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 20.06.2018 между истцом и Администрацией Сысертского городского округа заключен муниципальный контракт на выполнение строительно-монтажных работ по благоустройству общественной территории парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Кулаков В.М. управляя транспортным средством, BA3-21083 гос. знак №40817810604900317040 совершил наезд на фонарный столб, скамейку, повредил газон. Стоимость восстановительного ремонта составила согласно смете 81 440 руб.

В судебном заседании представитель истца Сиденко А.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил: Взыскать с Кулакова ФИО9 в пользу ООО "Платинастрой" причиненный ущерб в размере 81 440 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 643,20 руб.

Ответчик Кулаков В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между этими элементами, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков. Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения его прав.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, 20.06.2018 между ООО "Платинастрой" и Администрацией Сысертского городского округа заключен муниципальный контракт №40817810604900317040.

Согласно п. 1.1. Контракта подрядчик ООО "Платинастрой" обязуется выполнить строительно-монтажные работы по комплексному благоустройству общественной территории парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего к???????????????????????????????????????????????????????????????5???????????????5????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????L???????????U???????????????????????

Контракт заключен по результатам протокола электронного аукциона №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ водитель Кулаков В.М., управляя транспортным средством, BA3-21083 гос. знак №40817810604900317040 совершил наезд на фонарный столб, скамейку, повредил газон.

Согласно рабочей документации и сводному сметному расчету по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, объекты, на которые совершил наезд Кулаков В.М., были выполнены ООО «Платинастрой».

Гражданская ответственность Кулакова В.М. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.



Суд:

Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мурашов Алексей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ