Постановление № 5-130/2025 от 29 августа 2025 г. по делу № 5-130/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2025 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 22:30 по адресу: ... оказал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, попытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться, в связи с чем была в отношении него была применена физическая сила и спецсредства наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ..., рапортами сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 1, из которых следует, что ... в 22:30 на ... был замечен подозрительный гражданин, который был схожий по приметам. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, попросили проехать в ОП № УМВД России по ..., на что ФИО1 находясь в возбужденном состоянии, на указанные требования ответил отказом вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться. Данный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции № 1.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча, ... года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 40 минут ....

Исполнение постановления поручить ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: