Постановление № 1-163/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № (у/<адрес>)

УИД: 42ВS0№-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего:Рудь Г.Н.,

при секретаре:Л,

с участием помощника прокурора <адрес>:

Бурягиной Е.Е.,

старшего следователя СО ОП «<данные изъяты>Управления МВД России по <адрес>: Я,

защитника –адвоката: Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело спостановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Подсудимый, родившегося <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый подозревается совершениикражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время Подсудимый, находясь в помещении «Сказка Востока» по адресу <адрес>, обнаружил на столе в клиентском зале сотовый телефон «RedmibyXiaomi 7», принадлежащий гр. Б Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника телефона Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «RedmibyXiaomi 7» стоимостью 10000 рублей с чехлом ценности не представляющим, всего похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом Подсудимый с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииПодсудимый органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ему преступление относятся к категории средней тяжести, он не судим на момент совершения преступления, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическомдиспансерах <адрес> не состоит, на следствии давал признательные, правдивые показания, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшейвозмещен. Следствие полагает, что исправлениеПодсудимыйможет быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание подозреваемыйПодсудимый не явился. Согласно имеющейся справке, составленной секретарем судебного заседания о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства Подсудимый извещен через его мать, неоднократные попытки дозвониться до абонента номера сотового телефона, указанного в расписке Подсудимый положительных результатов не дали, абонент не доступен.

Государственным обвинителем Бурягиной Е.Е. заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении ходатайства следователя в связи с неявкой подозреваемого Подсудимый в судебное заседание и возвращении уголовного дела в орган следствия, так как невозможно выяснить позицию подозреваемого по прекращению уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании следователь следственного отдела ОП «<данные изъяты>» СУ Управления МВД России по <адрес> Я оставила решение на усмотрение суда.

ПотерпевшийПотерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не представил.

Защитник Кузнецов Г.В. не возражал против отказа в удовлетворении ходатайства следователя в связи с отсутствием его подзащитного и возвращении материалов дела в орган следствия.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства оприменении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

В соответствии с п. 25.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К обстоятельствам, препятствующим освобождению лица от уголовной ответственности может быть отнесено то обстоятельство, что подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим, в связи с чем, для решения данного вопроса требуется обязательное согласие лица, в отношении которого ведется производство о прекращении. Однако, Подсудимый, надлежащим образом уведомленный о том, что он обязуется ежедневно просматривать смс-сообщения, поступающие на указанный им в расписке номер телефона, а также обязанный сообщить об изменении номера сотового телефона, смс-оповещение не получил, абонентский номер, указанного телефона не доступен. Таким образом, судом данное обстоятельство расценивается как отказ подозреваемого от согласия на прекращение уголовного дела по основанию назначения ему меры уголовно-правового характера.

Оснований для отложения судебного заседания не имеется, так как в соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера подлежит рассмотрению судьей районного суда на позднее 10 суток с момента поступления ходатайства в суд.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая вышеизложенное, условия, предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ не соблюдены, следовательно, в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Подсудимый необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела ОП «<данные изъяты> Следственного Управления МВД России по <адрес>Я о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Подсудимый, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Возвратить материалы уголовного дела в отношении Подсудимый руководителю следственного органа - следственного отдела ОП «Левобережный» Следственного Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.Н. Рудь