Решение № 2-193/2017 2-193/2017(2-7305/2016;)~М-6356/2016 2-7305/2016 М-6356/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.,

при секретаре Римском Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

10 января 2017 года

дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованием к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указали, что ФИО3 состоял в браке с их <данные изъяты> ФИО4, для трудоустройства они зарегистрировали ответчика в принадлежащем им жилом доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 развелся с их <данные изъяты>, с этого времени они не знают где он проживает. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в доме не проживает.

Просили признать ФИО3 утратившим право пользования домом <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что являются собственниками дома <адрес>. У ответчика ранее была квартира, которую он продал и выписался из квартиры. Для трудоустройства на работу они его зарегистрировали в принадлежащем им доме. Ответчик не является членом их семьи. Имущества ответчика в доме нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Представили суду заявления об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Выслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому. Согласно домовой книге в указанном жилом доме ответчик ФИО3 зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из пояснений свидетеля С.О.А. следует, что дом <адрес> является одним домом на двух хозяев. Дом принадлежит истцам Бесман и <данные изъяты> доля дома принадлежит ей. Ответчик ФИО6 в доме не проживал, он жил с <данные изъяты> истцов в своей квартире. Ограды у них разные, но в доме истцов она бывает часто.

В силу ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование от ответчика не поступило.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований, суд отмечает, что в силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик собственником спорного жилого дома не является, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, суд находит исковые требования Бесман о признании ФИО3 утратившим право пользования домом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившим право пользования домом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 17.02.2017 г.