Постановление № 1-356/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-356/2018

Дело № 1-356/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 июня 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.,

защитника-адвоката Корминой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., находясь на рабочем месте в помещении-павильоне «<данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу <адрес>, имея при себе сотовый телефон, неустановленной в ходе следствия марки, принадлежащий ФИО6, в котором была установлена сим-карта, оформленная на имя ФИО6 с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильныйбанк» к счету банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленному на имя ФИО6, увидела смс-сообщение с номера «900» о наличии на указанном выше банковском счете денежных средств, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО6 и находящихся на вышеуказанному счету.

Реализуя свой внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, воспользовавшись вышеуказанным телефоном принадлежащим ФИО6, зная, что ее действия носят тайный характер, их не могут обнаружить и пресечь, так как в помещении-павильоне кроме нее никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк» около 15 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГг. отправила смс-сообщение на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД № 8000», таким образом, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, путем перевода со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО6 на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО7

Таким образом, ФИО1 в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО6, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинивФИО6значительный материальный ущерб.

В судебное заседаниепредставитель потерпевшего ФИО8 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что ущерб возмещен в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Кормина О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, просили его удовлетворить, ущерб в полном объеме возмещен, преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее онане судима, вину призналав полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением обвиняемой и потерпевшего, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1,относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО8 примирились, причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен, ФИО1 ранее не судима, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна, основания и последствия прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12 совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО7, оставить в распоряжении ФИО7, как у законного владельца;

Банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО11, оставить в распоряжении ФИО11, как у законного владельца;

Ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГг. № – хранить в материалах дела.

Иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман