Постановление № 1-360/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-360/2021

Дело № 1-360/2021

74RS0028-01-2021-001924-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 27 июля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Севостьяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

осужденного:

- 26 января 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 04 июня 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 25 февраля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 01 июля 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 05 минут 01 августа 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился во дворе дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где у него из хулиганских побуждений, умышленно возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащего С.А.В., путем поджога вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанные дату, месте и время, из подвала дома АДРЕС взял полимерный бутыль объемом 5 литра, с содержанием легко воспламеняющейся жидкости, который ранее приобрел для заправки автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 направился к автомобилю марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащему С.А.В., припаркованному во дворе дома по адресу: АДРЕС, открыл бутыль, и, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, начал обливать капот и лобовое стекло вышеуказанного автомобиля.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 достал зажигалку из левого кармана надетых на нем спортивных брюк, и чиркнул в непосредственной близости к автомобилю. От искры зажигалки жидкость на автомобиле марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, вспыхнула. После чего, ФИО1, сознавая общественную опасность своих действий, не приняв мер к тушению пожара, с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 29 января 2021 года, при пожаре, происшедшем 01 августа 2020 года в автомобиле марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, припаркованном во дворе дома АДРЕС, явилось воспламенение паров разлитого на внешней поверхности передней части автомобиля интенсификатора горения (бензина), при контактном взаимодействии с источником открытого огня типа пламени спички, зажигалки и т.п. Очаг пожара, происшедшего 01.08.2020 года в автомобиле марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, припаркованном во дворе дома АДРЕС, находился на внешней поверхности переднего ветрового стекла салона и примыкающем к нему участке внешней поверхности задней части крышки моторного отсека.

В результате преступных действий ФИО1 путем возникшего пожара огнем было повреждено - частично утратило качественную определенность и полезные свойства, то есть приведено в частичную непригодность для использования по целевому назначению имущество, принадлежащее С.А.В., а именно автомобиль марки «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР регион.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 причинил С.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Потерпевший С.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявления, полученного от потерпевшего С.А.В., он просит рассматривать уголовное дело без его участия, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий у него к подсудимому не имеется, он простил подсудимого, и не желает привлекать того к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. выразила свое согласие с заявленным потерпевшим С.А.В. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Севостьянова А.И. выразили свое согласие с заявленным потерпевшим С.А.В. ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса по заявленному потерпевшим С.А.В. ходатайством, суд считает, что оно обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 является не судимым (на момент совершения вышеуказанного преступления), раскаялся в содеянном, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему С.А.В. возмещен в полном объеме, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, простил того, привлекать его к уголовной ответственности не желает, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- полимерную бутылку объемом 5 литров, крышку от полимерной бутылки, пять стеклянных бутылок зеленого цвета, одну полимерную бутылку коричневого цвета, зажигалку бело-серого цвета, смыв из под капота автомобиля, фрагмент обшивки капота автомобиля, буккальные эпителии ФИО1, смывы с правой и левой рук Б.М.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - уничтожить,

- футболку, спортивные штаны, спортивные кроссовки, возвращенные законному владельцу ФИО1 - оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности их хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Габриелян