Решение № 2А-1833/2017 2А-1833/2017~М-1779/2017 М-1779/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-1833/2017

Дело № 2а-1833/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Электросталь Московской обл. обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 131 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира в г. Электросталь, налог на имущество за 2014 года составил 131 руб. 00 коп., не оплаченный ответчиком.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по единственно известному адресу ответчика судебное извещение, телеграмма о дне и месте судебного заседания, вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, и он в соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании положений ч. 2, 3 ст. 52, ст. 408 НК РФ, Решения Совета депутатов г.о. Электросталь М.О. от 24.11.2010 № 9/4 « Об установлении налога на имущество физических лиц», ответчику начислен имущественный налог за 2014 года в размере 131 руб. 00 коп.

ИФНС России по г. Электростали направлено ответчику налоговое уведомление № 583432 по сроку уплаты до 01.10.2015 года за 2014 год в сумме 131 руб. 00 коп. Данный налог ответчиком не оплачен.

Направленное ответчику налоговое требование № 322151 по сроку уплаты до 26.01.2016 года, ответчиком также не исполнено.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

31 октября 2016 года по заявлению ИФНС РФ по г. Электросталь мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением суда от 29 марта 2017 года был отменен.

Доказательств того, что ответчик уплатил указанный налог, не имеется.

На основании изложенного, учитывая положения п.п. 1,2 ст. 48 НК РФ, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Электросталь Московской области налог на имущество физических лиц в размере 131 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Судья И.В. Жеребцова