Решение № 2-761/2021 2-761/2021~М-90/2021 М-90/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-761/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 03.03.2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-761/2021 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.03.2020г. между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 439 861,75 рублей на срок до 21.03.2025 г. под 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно до 22-го числа каждого месяца. Целью получения кредита было приобретение транспортного средства – автомобиля марка Хендэ Солярис. Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 439 861,75 рублей, однако, ответчик не выполнил свои обязательства по погашению кредита. Истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Общая сумма задолженности на 11.12.2020г., согласно прилагаемым расчетам составила 457 698,43 рублей, с учетом снижения штрафных санкций по инициативе банка сумма задолженности составляет 457 698,43 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2020г., которая составляет 457 698,43 рублей, из которых: основной долг – 429 074,29 рублей; проценты – 28 133,17 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 252,82 рублей, пени за несвоевременную уплату кредита – 238,15, расходы по оплате госпошлины 7 777 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Хендэ Солярис»

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 439 861,75 рублей, на срок до 21.03.2025г., под 13% годовых. Целью получения кредита было приобретение – автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» (VIN) <№>.

Согласно договору, предоставление кредита ответчику осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.

Договором предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 22-ого числа каждого календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно кредитному договору первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 10 128,94 рублей.В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору <***> в полном объеме.

Ответчиком же обязательства по договору №621/1020-0004707 в должной мере исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, исчисленная истцом в размере 457 698,43 рублей (с учетом снижения штрафных санкций по инициативе истца). Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и принят.

В обеспечение исполнения заемщиком условий договора, ответчик передал в залог истцу приобретенное транспортное средство, на которое право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Запись о регистрации залога <№> от <дата обезличена> на вышеуказанный автомобиль подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженности: по кредитному договору №621/1020-0004707 в размере 457 698,43 рублей, из которых: основной долг – 429 074,29 рублей; проценты – 28 133,17 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 252,82 рублей, пени за несвоевременную уплату кредита – 238,15.

Так же, в связи с неисполнением своих обязательств заемщиком, подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 777 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 457 698,43 рублей, из которых: основной долг – 429 074,29 рублей; проценты – 28 133,17 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 252,82 рублей, пени за несвоевременную уплату кредита – 238,15, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 777 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», идентификационный номер – (VIN) <№>, год изготовления – 2013, № двигателя – <№>, № шасси – отсутствует, цвет – черный.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 04.03.2021 года.

Судья подпись К.В.Апостолов