Определение № 2-62/2017 2-62/2017(2-893/2016;)~М-868/2016 2-893/2016 М-868/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-62/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Гомер О.А.,

при секретаре: Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о возложении обязанности опломбировать прибор учета, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд с иском к ОАО «Алтайкрайэнерго» о возложении обязанности опломбировать прибор учета, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> с 2008 года. Ежемесячно и регулярно оплачивает потребляемую электроэнергию согласно показаниям электросчетчика, и задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию не имеет. Ею с ответчиком заключен договор энергоснабжения бытового потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибор учета установленный в ее доме имеет следующие характеристики: СО-И 6106 №. Последняя поверка прибора учета была проведена в 3 квартале 2008 года, установленный срок проведения очередной поверки в 3 квартале 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан акт проверки состояния прибора учета уполномоченным представителем сетевой организации АО «СК Алтайкрайэнерго», которым в обязательном порядке было предложено за свой счет до 09.112.2016 заменить ввод, установить вводный автомат с выносом на фасад ее дома. С указанным актом она была согласна в части. Она заменила в добровольном порядке воздушный электрический кабель подводной от уличного столба до дома и установлен вводный автомат на фасаде дома, при этом не вынесла из дома на фасад электросчетчик с разрешительным сроком его эксплуатации до 3 квартала 2024 года, так как он находится в технически исправном состоянии. 19.12.2016 и 21.12.2016 обратилась к ответчику с просьбой опломбировать прибор учета. 22.12.2016 специалист ответчика по прибытии к ней домой отказался опломбировать прибор учета из-за того, она не перенесла его на фасад дома. На ее претензии по поводу того, что электросчетчик должен быть в обязательном порядке опломбирован именно в том месте, где он находится, ответчик не реагирует. Считает, что ее прибор учета размещен правильно, к нему имеется доступ. Бездействия ответчика опломбированию электросчетчика незаконны и нарушают ее права. Она находится на заслуженном отдыхе, является пенсионером по возрасту, проживает одна, поэтому отказ ответчика в совершении определенных действий причиняет ей нравственные страдания. Просит признать бездействия ответчика в отказе опломбирования ее прибора учета незаконным и обязать ответчика опломбировать прибор учета СО-И 6106 №, взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты>.

Протокольным определением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СК Алтайкрайэнерго».

В судебное заседание истица ФИО1, представитель ответчиков АО «Алтайкрайэнерго», АО «СК Алтайкрайэнерго», не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ФИО1 поступило заявление об отказе истца от иска, в котором она указывает, что от исковых требований отказывается добровольно, последствия отказа от иска понимает, и просила прекратить производство по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 ФИО5 от исковых требований к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о возложении обязанности опломбировать прибор учета, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о возложении обязанности опломбировать прибор учета, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края.

Судья Гомер О.А.