Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017 21 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н. А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шенкурске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является сособственником указанной квартиры. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в квартире как член семьи. В настоящее время ответчик перестала быть членом ее семьи, совместного хозяйства не ведут, совместный бюджет отсутствует.

На судебном заседании истец заявленные требования поддерживает, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик исковые требования признает, суду пояснила, что фактически в квартире не проживает.

Третье лицо К.В.П., К.С.С., законные представители несовершеннолетних: К.В.В. - Д.Н.В., П.Ю.Е. - П.Т.А. исковые требования поддерживают.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, К.В.П., К.С.С., К.В.В., П.Ю.Е. являются сособственниками <адрес> в <адрес>.

В квартире с 24.11. 2003 зарегистрирована ответчик ФИО2 - дочь К.В.П. и ФИО1, ответчик в квартире не проживает.

Факт прекращения семейных отношений между сторонами настоящего спора установлен. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения пользования спорным жилым помещением на определенный срок вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что какие-либо соглашения, касающиеся права проживания в спорном жилом помещении между истцом и ответчиками не заключались, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ оснований для сохранения за ответчиком права пользования названным жилым помещением не имеется.

Таким образом, учитывая приведенные выше положения материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившей право пользования данным жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для ее снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Признание ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков