Решение № 2-2938/2025 2-681/2026 2-681/2026(2-2938/2025;)~М-2475/2025 М-2475/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2938/2025

Мотивированное
решение суда составлено 26.01.2026.

Дело № 2-681/2026

25RS0010-01-2025-004162-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 23 января 2026 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства, факта принятия наследства,

с участием заявителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины погиб ФИО3

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ. открылось наследство в виде денежных средств находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» № в размере 540 рублей, № в размере 41 рубль 65 копеек, № в размере 207 792 рубля 35 копеек, № в размере 30 рублей 20 копеек.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его мать ФИО4 (до перемены фамилии ФИО5 свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГ.).

Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. отец ФИО2 - ФИО6 лишен прав на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.

При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ФИО1 было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти ее сын ФИО3 не был зарегистрирован по месту жительства.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить место открытия наследства после смерти сына ФИО2 по адресу: <.........>, Находкинский пр-т, <.........>, ком. 438-439 общежитие, и установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач военной службы.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что ее сын ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины. При жизни ее сын ФИО3 не имел постоянной регистрации по месту жительства. Единственным наследником первой очереди после смерти сына является она, отец ФИО2 был лишен прав на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего решением суда. Детей у ФИО2 не было, в браке не состоял. Наследственное имущество состоит из денежных средств, имеющихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», на которые в том числе поступало денежное довольствие. Также, она фактически приняла наследство после смерти сына в виде его ноутбука, мебели и личных вещей. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица администрации НГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, направил письменный отзыв на заявление, согласно которому просит принять решение с учетом имеющихся в деле доказательств.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата <.........> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, направил письменные пояснения, согласно которым просит вынесение решения оставить на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

В порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

В свидетельстве о смерти ФИО2 III-ВС № от ДД.ММ.ГГ. местом смерти указано: <.........> Донецкая Народная <.........>.

ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГ. при выполнении задач специальной военной операции на территории Украины, что следует из извещений Военного комиссариата <.........> от ДД.ММ.ГГ. №, ДД.ММ.ГГ. №.

Из сообщения УЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ. следует, что записи актов о рождении детей, заключении и расторжении брака в отношении ФИО2 не найдены.

Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. отец ФИО2 - ФИО6 лишен прав на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ. открылось наследство в виде денежных средств находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» № в размере 540 рублей, № в размере 41 рубль 65 копеек, № в размере 207 792 рубля 35 копеек, № в размере 30 рублей 20 копеек.

Согласно сообщению нотариуса Находкинского городского округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГ., наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Как следует из пояснений заявителя, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ФИО1 было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти ее сын не был зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям адресного бюро ОВМ ОМВД России по <.........>, копии паспорта, ФИО3 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <.........>, Находкинский пр-т, <.........>, ком. 439, постоянной регистрации по месту жительства не имел.

Согласно договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ., ФИО3 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, Находкинский пр-т, <.........>, ком. 438-439, предоставленного наймодателем Находкинским филиалом ФГБОУ ВО «МГИ им. Адм. ФИО8».

На день своей смерти ФИО3 не имел регистрации на территории РФ.

Как следует из пояснений заявителя, ФИО3 до участия в специальной военной операции проживал по адресу: <.........>, Находкинский пр-т, <.........>, ком. 438-439.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В силу правовой позиции, выраженной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе и об установлении места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что последним местом жительства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ. является <.........>, Находкинский пр-т, <.........>, ком. 438-439, в связи с чем, полагает возможным установить юридический факт места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 по последнему месту жительства, а именно: <.........>, Находкинский пр-т, <.........>, ком. 438-439.

Право на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 его мать ФИО1 приняла фактически наследство в виде ноутбука, мебели и иных личных вещей сына, обеспечивает сохранность имущества, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти.

Учитывая, что заявителем при рассмотрении дела представлены доказательства, отвечающие достаточности факта совершения действий по принятию наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, способами, установленными ст. 1153 ГК РФ, поскольку заявитель совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт - местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> ССР, умершего ДД.ММ.ГГ., является <.........>, Находкинский пр-т, <.........>, ком. 438-439.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> Республики Азербайджан, наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> ССР, умершего ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.