Решение № 2-3822/2020 2-3822/2020~М-3794/2020 М-3794/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3822/2020

Дело № 2-3822/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-005596-59)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал на то, что он является собственником автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №

25.08.2020 в г. Ульяновске около 13 час. 00 мин. возле дома 8 по Димитровградскому шоссе в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля Peugeot 4007, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль Renault Kaptur получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Peugeot 4007 ФИО2

Поскольку автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, то он как виновник ДТП должен возместить ущерб, причиненный автомобилю Renault Kaptur.

Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Kaptur (без учета износа) составляет 144 345 руб. 70 коп., а величина утраты товарной стоимости 4660 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 149 005 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2800 руб., почтовые расходы в размере 383 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4180 руб. 11 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме. Не оспаривал как свою вину в ДТП, так и размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «Астро-Волга» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак E 876 ХК 73, 2017 года выпуска, принадлежит ФИО1

В судебном заседании установлено, что 25.08.2020 в г. Ульяновске около 13 час. 00 мин. возле дома 8 по Димитровградскому шоссе в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Peugeot 4007, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 участниками процесса не оспаривались.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Следовательно, ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, должен возместить причиненный истцу материальный ущерб.

В соответствии с отчетом об оценке №сэ от 17.09.2020, составленным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, составляет 144 345 руб. 70 коп., а величина утраты товарной стоимости 4660 руб.

Оснований не доверять указанному отчету об оценке у суда не имеется, выводы независимой оценки не оспаривались в ходе судебного разбирательства ответчиком.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 149 005 руб. 70 коп., поскольку в силу норм действующего законодательства потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

До обращения в суд истец провел независимую экспертизу и понес затраты на её производство в размере 2800 руб., которые являются необходимыми расходами и направлены на восстановление нарушенного права. По этой же причине суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы (отправка в адрес ответчика телеграммы о необходимости явки на осмотр транспортного средства) в размере 383 руб. 25 коп. При этом вышеуказанные расходы подтверждены документально.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 149 005 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 2800 руб., почтовые расходы в размере 383 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4180 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2020