Постановление № 1-145/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-145/2021

к делу 1-145\2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мостовской 12 июля 2021 г

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в конце марта 2020 года около 18 часов 00 минут находясь в котельной, расположенной по адресу: <адрес> на основании устной договоренности получил от <М.А.П.> во временное пользование мобильный телефон Xiaomi Redmi 7А стоимостью 5500 рублей. На следующий день, в конце марта 2020 года, в достоверно неустановленную следствием дату и время, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 в этот же день, в конце марта 2020 года, в достоверно неустановленные следствием дату и время, находясь в помещении по ремонту бытовой техники по адресу: <адрес>, реализовал указанный мобильный телефон <К.А.В.>., таким образом его похитив, чем причинил <М.А.П.> значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Потерпевший <М.А.П.> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Белоусов А.В. поддерживали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, указав, что для этого имеются все основания предусмотренные законом.

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал, загладил причинённый вред, что подтвердил в судебном заседании потерпевший, примирился с потерпевшим, по месту жительства, характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психоневролог не состоит.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прекращает производство по делу по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательства по делу: коробку из-под телефона Xiaomi Redmi 7А считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <М.А.П.>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Немчинов