Постановление № 5-107/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 5-107/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 26 марта 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области О.В. Рушкина,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ... в ... находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания (более трех раз) сотрудника полиции – ФИО4, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, прекратил свои действия в виде высказываний нецензурной бранью при доставлении в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что его привезли на освидетельствование, что происходило не помнит. Был в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.... согласно которому ФИО2, ... в ... находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания (более трех раз) сотрудника полиции – ФИО4, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, прекратил свои действия в виде высказываний нецензурной бранью при доставлении в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский»;

рапортом КО ОВППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ..., содержащего аналогичные сведения, что и в протоколе об административном правонарушении (л.д....

объяснением врача-терапевта ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ФИО3 от ..., согласно которому ... в ночное время около ..., находясь на своем месте, она видела, как сотрудники полиции привезли в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница ...» неизвестного мужчину, который имел неряшливый вид, шаткую походу, невнятную речь. После того, как мужчине предложили пройти медицинское освидетельствование, он стал вести себя агрессивно: громко кричал грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на телефоне включал громко музыку, которая содержала нецензурные слова. Она просила его успокоиться, выключить музыку, но он не реагировал, продолжал совершать свои хулиганские действия. На требования сотрудников полиции, также не реагировал (л.д....

объяснением уборщицы ГБУЗ ТО «Областная больница ...», согласно которому ... в ... сотрудники полиции привезли в приемное отделение гражданина, который представился ФИО1, для прохождения медицинского освидетельствования. Данный гражданин вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал. На требования сотрудников полиции также не реагировал (л.д....

ФИО1 от дачи объяснений в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался (л.д...

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... (л.д.... следует, что установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1,. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, иного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина