Решение № 2-219/2020 2-219/2020(2-2908/2019;)~М-2939/2019 2-2908/2019 М-2939/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-219/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2020 (ранее №2-2908/2019) по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

24 декабря 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит с лимитом задолженности 64000 рублей. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным, то есть включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Истец надлежащим образом выполнял свои обязанности по договору, а вот ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по исполнению обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 100548 рублей 10 копеек, в том числе: 65283 рубля 19 копеек в качестве суммы основного долга; 25420 рублей 54 копейки в качестве просроченных процентов за пользование кредитом; 9844 рубля 37 копеек в качестве штрафных процентов за просрочку выплат. ДД.ММ.ГГГГ истцом в одностороннем порядке кредитный договор был расторгнут. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства в общем размере 103759 рублей 06 копеек, в том числе: 100548 рублей 10 копеек в качестве задолженности по договору кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ; 3210 рублей 96 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности - ФИО2 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же ФИО2 заявленные требования АО «Тинькофф Банк» поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО2.

Ответчица ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

Исходя из ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями №№ 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 2 декабря 1990 года, закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

Согласно ст.820 ГК РФ: кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 «Заем» главы №42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что: договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит с лимитом задолженности 64000 рублей.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Из составленного ФИО1 заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: условия договора отражены в данном заявлении-анкете, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт; банк выпустит на имя ФИО1 кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком; акцептом заявления-анкеты являются действия банка по активации кредитной карты или поступления в банк первого реестра платежей; полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершении операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет - 3% годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2-х лет - 53,6% годовых; при полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается; ФИО1 подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в информационной сети Интернет, понимает их и обязуется соблюдать.

Из Тарифов по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», утвержденных приказом №.01 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: беспроцентный период равен 55 дней (п.1); базовая процентная ставка - 12,9% годовых (п.2); плата за обслуживание карты - 590 рублей (п.3); комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% + 390 рублей (п.7); минимальный платеж, не более 6% задолженности, но не менее 600 рублей (п.8); штраф за неуплату минимального платежа - первый раз 590 рублей, второй раз 1% от задолженности + 590 рублей, третий и боле раз подряд 2% от задолженности + 590 рублей (п.9); процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,2% в день (п.10); плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей (п.14).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

Договор кредитной карты заключен ФИО1 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, при этом заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ содержит подпись ФИО1 с полной расшифровкой ее фамилии, имени, отчества. С правами и обязанностями заемщика ФИО1 была ознакомлена с момента подписания заявления-анкеты. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора кредитной карты были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения, подписан сторонами и не оспаривался ими в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает этому договору статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Истец надлежащим образом выполнял свои обязанности по договору, а вот ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по исполнению обязательств по договору, в связи с чем у нее перед банком образовалась задолженность по договору кредитной карты.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общем размере 100548 рублей 10 копеек, в том числе:

- 65283 рубля 19 копеек в качестве суммы основного долга;

- 25420 рублей 54 копейки в качестве просроченных процентов за пользование кредитом;

- 9844 рубля 37 копеек в качестве штрафных процентов за просрочку выплат.

Суд проверил предоставленный расчет задолженности и считает его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. ФИО1 в ходе судебного разбирательства данный расчет не оспорен и своего контррасчета предоставлено не было.

Правовых оснований к применению положения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в качестве задолженности по договору кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 100548 рублей 10 копеек.

Одним из требований АО «Тинькофф Банк» является взыскание с ФИО1 в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежных средств в размере 3210 рублей 96 копеек.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1605 рублей 48 копеек; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1605 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 100548 рублей 10 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 3210 рублей 96 копеек (3200 рублей + 2% х (100548 рублей 10 копеек - 100000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3210 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства в общем размере 103759 рублей 06 копеек, в том числе:

- 100548 рублей 10 копеек в качестве задолженности по договору кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ;

- 3210 рублей 96 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий