Определение № 9-115/2017 9-115/2017~М-1100/2017 М-1100/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 9-115/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.

рассмотрев заявление ФИО1 об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, снятии земельного участка с ГКН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с заявлением, просит:

установить факт двойного кадастрового учета, а именно, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № фактически являются одним и тем же объектом недвижимости -земельным участком площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу<адрес>

снять с государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №;

указать в решении, что установление факта двойного кадастрового учета является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ в статье 45 предусматривает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданином по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок производства по делам особого производства представляет собой дополнительную гарантию, направленную на наиболее быстрое и наименее обременительное для гражданина обеспечение защиты его прав.

Требования заявлены ФИО1 в соответствии с положениями ст. ст. 264-265, 268 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о предъявлении ФИО1 заявления об установлении юридического факта.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Как следует из текста заявления местом жительства заявителя является Красноярский район Самарской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Ставропольскому районному суду Самарской области, а заявителю необходимо обратиться с настоящим требованием по месту своего жительства, а именно в Красноярский районный суд Самарской области.

Кроме того, суд полагает возможным разъяснить ФИО1 право предъявления в Ставропольский районный суд Самарской области настоящих требований в порядке искового производства, с соблюдением положений установленных ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта двойного кадастрового учета земельного участка, снятии земельного участка с ГКН – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обращения с данным заявлением в Красноярский районный суд Самарской области.

Разъяснить ФИО1 право предъявления в Ставропольский районный суд Самарской области настоящих требований в порядке искового производства, с соблюдением положений установленных ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья -