Решение № 12-610/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-610/2019

Дело № 12-610/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 24 сентября 2019 года

Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Инвест-Строй» директора ***. на решение от 11.06.2019г. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по жалобе на постановление №18810136190429068629 Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 29.04.2019г. о привлечении к административной ответственности ООО «Инвест-Строй» по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> *** № от 29.04.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 29.04.2019г. в 04:19:55 по адресу: <адрес>А, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, марки <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч. Собственником транспортного средства, марки <данные изъяты> является ООО «Инвест-Строй». Данное административное правонарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон», свидетельство о поверке №/Р1555, имеющим функции фото и видеозаписи.

Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> *** постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> *** № от 29..04.2019г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ООО «Инвест-Строй» в лице его директора *** обратилось в суд с жалобой, в которой просит их отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на дату фиксации административного правонарушения ООО «Инвест-Строй» не являлось владельцем транспортного средства, поскольку 09.04.2019г. указанный автомобиль был продан ***

В подтверждение отчуждения автомобиля суду представлены копии договора купли-продажи от 09.04.2019г., акта приема-передачи от 09.04.2019г., платежного поручения № от 10.04.2019г.

Судом проверено, что жалоба ООО «Инвест-Строй» подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Часть 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно положениям ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, презумпция невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи. Согласно указанным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на собственнике автомобиля в данном случае лежит обязанность доказать свою невиновность.

Из представленных ООО «Инвест-Строй» документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, находилось во владении и пользовании другого лица – ***, что подтверждается договором купли-продажи от 09.04.2019г., актом приема-передачи от 09.04.2019г., платежным поручением № от 10.04.2019г. об оплате по договору купли-продажи указанного автомобиля. В связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» от административной ответственности должно быть освобождено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> *** № от 29.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Инвест-Строй», а также решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> *** № от 29.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Инвест-Строй», а также решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Инвест-Строй» прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Гусельникова